Ja kontra My: Zdrowie podzielone

Opinie czytelników

Książka bada rozbieżności między indywidualną opieką zdrowotną a zdrowiem publicznym w USA, skłaniając czytelników do ponownego przemyślenia ich postrzegania i znaczenia inwestowania w zdrowie publiczne. Wielu uważa ją za wciągającą i prowokującą do myślenia, choć niektórzy krytykują jej wykonanie i argumentują za bardziej solidnymi argumentami i dowodami.

Książka jest opisywana jako fascynująca, wciągająca, dobrze zbadana i prowokująca do myślenia, przedstawiająca przekonujący argument za znaczeniem zdrowia publicznego. Podnosi krytyczne pytania dotyczące obecnych praktyk zdrowotnych i została gorąco polecona przez wielu czytelników.

Niektórzy recenzenci uważają, że choć teza jest godna pochwały, jej wykonaniu brakuje głębi i kompletności. Konkretna krytyka obejmuje potrzebę lepszego porównania wydatków na zdrowie publiczne i nieścisłości w narracji. Istnieją przypadki błędów i pragnienie bardziej zdecydowanego argumentu dotyczącego korzyści płynących z inwestycji w zdrowie publiczne.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Me vs. Us: A Health Divided

Zawartość książki:

Jak możemy tak bardzo dbać o opiekę zdrowotną, a tak mało o zdrowie publiczne?

Przed Covid-19 programy zdrowia publicznego stanowiły zaledwie 2,5 procent wszystkich wydatków na zdrowie w USA, a pozostałe 97,5 procent przeznaczano na szerszy system opieki zdrowotnej. 5 procent przeznaczano na większy system opieki zdrowotnej. W rzeczywistości Stany Zjednoczone wydają średnio 11 000 USD na obywatela rocznie na opiekę zdrowotną, ale tylko 286 USD na osobę na zdrowie publiczne. Wygląda na to, że Amerykanie cenią sobie opiekę zdrowotną, opiekę medyczną nad jednostkami, a nie zdrowie publiczne, dobrobyt zbiorowości ludzi.

W Me vs. Us, lekarz podstawowej opieki zdrowotnej i rzecznik zdrowia publicznego Michael Stein wnikliwie przygląda się szerszym kwestiom związanym z amerykańskim zdrowiem i opieką zdrowotną. Przedstawia osiem powodów, dla których nasze zainteresowanie technologiami i dostarczaniem opieki zdrowotnej zastępuje nasze zainteresowanie zdrowiem publicznym i skupia się na podstawowych siłach społecznych, ekonomicznych i środowiskowych, które kształtują zdrowie. Stein dokumentuje, w jaki sposób zdrowie publiczne nieustannie przegrywało z medycyną - od utraty funduszy i zasobów po sposób, w jaki postrzegamy nasze osobiste priorytety - i sugeruje, w jaki sposób zdrowie publiczne może zawierać rozwiązania naszych najbardziej niepokojących kryzysów, od pandemii po otyłość i zmiany klimatu.

Me vs. Us stwierdza, że zdrowie indywidualne i publiczne są nierozłączne. Stein argumentuje, że musimy odzyskać i wyostrzyć nasze poczucie zdrowia w oparciu o szacunek dla obu perspektyw.