Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje „The Irrational Atheist” podkreślają humor Vox Daya i mocne kontrargumenty przeciwko Nowym Ateistom, ale wskazują również na potencjalne uprzedzenia i niespójności w jego podejściu. Podczas gdy niektórzy doceniają dobrze zbadany i logiczny demontaż popularnych argumentów ateistycznych, inni krytykują go za brak głębi i uciekanie się do taktyki słomianego człowieka.
Zalety:⬤ Dobrze zbadane i skrupulatnie opatrzone przypisami, zapewniające silny kontrargument dla nowych ateistów.
⬤ Skutecznie wykorzystuje humor i sarkazm, co sprawia, że jest to zabawna lektura.
⬤ Dostarcza jasnej i logicznej krytyki głównych prac ateistów, podkreślając błędy logiczne i historyczne nieścisłości w ich argumentach.
⬤ Zachęca czytelników do krytycznego myślenia zarówno o twierdzeniach religijnych, jak i ateistycznych.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest zbyt agresywna i bojowa w tonie, co zmniejsza jej skuteczność.
⬤ Krytycy podkreślają poleganie na argumentach typu „słomiany człowiek” przeciwko Nowym Ateistom, podważając siłę obaleń Daya.
⬤ Książka jest postrzegana przez niektórych jako pozbawiona prawdziwego, głębokiego argumentu na rzecz teizmu, skupiając się bardziej na atakowaniu ateizmu niż przedstawianiu pozytywnych argumentów religijnych.
⬤ Uprzedzenia i osobiste przekonania autora mogą zrazić niektórych czytelników.
(na podstawie 174 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Irrational Atheist: Dissecting the Unholy Trinity of Dawkins, Harris, and Hitchens
Zawartość książki:
Po jednej stronie sporu znajduje się zbiór bezbożnych naukowców z doktoratami z najlepszych uniwersytetów w Anglii, Francji i Stanach Zjednoczonych. Po drugiej stronie znajduje się autor Irrational Atheist, Vox Day, uzbrojony jedynie w fakty historyczne i statystyczne. Przedstawiając przekonujący argument (ale nie dla strony, której można by się spodziewać), Day pozbywa się pseudonaukowych pretensji Nowego Ateizmu dzięki inteligentnemu zastosowaniu logiki, historii, nauk wojskowych, ekonomii politycznej i dobrze udokumentowanych badań. Argumenty Richarda Dawkinsa, Sama Harrisa, Christophera Hitchensa, Daniela Dennetta i Michela Onfray'a są metodycznie demaskowane i dyskredytowane, ponieważ Day dostarcza obszernych dowodów potwierdzających między innymi, że:
Ponad 93 procent wszystkich wojen w historii ludzkości nie miało żadnego związku z religią.
Hiszpańska Inkwizycja nie miała jurysdykcji nad wyznawcami judaizmu, muzułmanami czy ateistami i co roku wykonywała egzekucje na mniejszej liczbie osób niż stan Teksas.
Ateiści są 3. 84 razy bardziej narażeni na więzienie niż chrześcijanie.
Przestępczość w "czerwonych" stanach występuje głównie w "niebieskich" hrabstwach.
Wykorzystywane seksualnie dziewczęta są 55 razy bardziej narażone na popełnienie samobójstwa niż dziewczęta wychowane po katolicku.
W XX wieku ateistyczne reżimy zabiły w czasie pokoju trzy razy więcej ludzi niż zginęło we wszystkich wojnach i indywidualnych przestępstwach razem wziętych. Irracjonalny ateista dostarcza racjonalnemu myślicielowi empirycznych dowodów na to, że twierdzenia ateizmu przeciwko religii są bezpodstawne w logice, faktach i nauce.
