Irak i ewolucja amerykańskiej strategii

Opinie czytelników

Książka dr Metza zapewnia dogłębną analizę amerykańskiej strategii narodowej w zróżnicowanym, demokratycznym kontekście, ujawniając jej niespójności i wyzwania stawiane przez zmieniające się przywództwo i idealistyczne poglądy. Książka jest chwalona za czytelność i wnikliwą analizę strategii bez sensacji, przemawiając do szerokiego grona odbiorców zainteresowanych sprawami rządowymi i wojskowymi.

Książka jest dobrze napisana i czytelna, pozwalając czytelnikom łatwo przetrawić złożone idee. Oferuje głęboki wgląd w strategię narodową USA i jej niedociągnięcia. Analiza jest jasna, dokładna i unika sensacji, dzięki czemu jest odpowiednia dla studentów i praktyków w dziedzinie rządu, dyplomacji i strategii wojskowej. Poparcie Colina Graya dodaje jej wiarygodności.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że dr Metz ma ograniczone pojęcie o potędze powietrznej, ponieważ bagatelizuje jej znaczenie w kontekście historycznym. Ponadto, książka nie odnosi się odpowiednio do interesów narodowych USA i zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego, co może prowadzić do niespójności w dyskusjach na temat strategii.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Iraq & the Evolution of American Strategy

Zawartość książki:

Obecnie amerykańskie siły zbrojne są bardziej zwinne, mobilne i skoncentrowane na szybkim reagowaniu przeciwko mniejszym potęgom niż kiedykolwiek wcześniej. Można argumentować, że wojna w Zatoce Perskiej i powojenny impas z Saddamem Husajnem przyspieszyły potrzebną transformację wojskową i strategiczne przewartościowania w erze pozimnowojennej.

Jednak zaabsorbowanie Irakiem spowodowało również uwięzienie Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie i doprowadziło do krwawej okupacji. Jak będzie wyglądać amerykańska strategia po opuszczeniu Iraku przez wojska USA? Irak i ewolucja amerykańskiej strategii analizuje sposoby, w jakie wojna w Zatoce Perskiej, konflikt związany z bronią masowego rażenia, wojna w Iraku i trwająca okupacja doprowadziły do szerszych zmian w amerykańskiej polityce bezpieczeństwa narodowego i strategii wojskowej. Steven Metz odpowiada na trzy nadrzędne pytania: 1.

W jaki sposób konflikt z Irakiem napędzał i kształtował szersze zmiany w bezpieczeństwie narodowym i strategii wojskowej? 2.

Czy decydenci polityczni i przywódcy wojskowi prawidłowo zinterpretowali konflikt i podjęli najskuteczniejsze działania? 3. Co ten proces mówi nam o procesie zmian w bezpieczeństwie narodowym i strategii wojskowej Ameryki oraz o ewolucji jej kultury strategicznej?

Metz konkluduje, że Stany Zjednoczone mają długotrwały, ciągły problem z "opracowywaniem rozsądnych założeń, gdy przeciwnik działa w innych ramach psychologicznych i kulturowych". Dostrzega on wzorzec błędnych osądów na temat Saddama i Iraku, opartych na zachodnich uprzedzeniach kulturowych i historycznych oraz wszechobecnej wierze w wyższość amerykańskiego światopoglądu i instytucji. Ta krótkowzroczność przyczyniła się do tego, że Ameryka została zaskoczona inwazją Saddama na Kuwejt w 1990 roku, następnie nie doceniła jego długowieczności, a na koniec błędnie oszacowała prawdopodobieństwo stabilnego i demokratycznego Iraku po jego obaleniu.

Dzięki lekcjom dla wszystkich czytelników zainteresowanych rolą Ameryki na świecie, nowa ważna praca dr Metza szczególnie spodoba się naukowcom i studentom strategii i studiów nad bezpieczeństwem międzynarodowym, a także wojskowym i cywilom Departamentu Obrony. Z przedmową Colina S. Graya.