Interes własny i porządek społeczny w klasycznym liberalizmie

Opinie czytelników

Książka George'a H. Smitha bada, w jaki sposób klasyczny liberalizm może utrzymać porządek społeczny bez polegania na interwencji państwa. Odnosi się do krytyki polegania na własnym interesie w wolnym społeczeństwie i przeciwstawia się poglądowi, że prowadzi to do zwykłego indywidualizmu, omawiając różnych klasycznych liberalnych filozofów, którzy podkreślają istnienie innych motywacji poza własnym interesem.

Książka jest zwięzła i zapewnia cenny wgląd w klasyczne idee liberalne, skutecznie obalając powszechną krytykę dotyczącą braku cnót społecznych w społeczeństwie kierującym się własnym interesem. Nawiązuje do historycznych myślicieli, takich jak Hume i Smith, oferując wszechstronne spojrzenie na motywacje stojące za ludzkimi działaniami.

Zwięzłość książki może sprawić, że niektórzy czytelnicy będą oczekiwać większej głębi i rozwinięcia niektórych pojęć. Ponadto osoby niezaznajomione z klasyczną filozofią liberalną mogą uznać niektóre argumenty za trudne do pełnego docenienia bez wcześniejszej wiedzy.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Self-Interest and Social Order in Classical Liberalism

Zawartość książki:

Istnieje pewien utarty obraz i określenie libertarianizmu: „zatomizowany indywidualizm”.

Ten hobgoblin rozprzestrzenił się tak bardzo, że nawet niektórzy libertarianie uważają, że ich filozofia bezwarunkowo wspiera osoby prywatne, niezależnie od sytuacji i ich zachowania. Książka Smitha Self-Interest and Social Order in Classical Liberalism koryguje to błędne przekonanie, dokonując starannego intelektualnego przeglądu Hume'a, Smitha, Hobbesa, Butlera, Mandeville'a i Hutchesona oraz ich wkładu w filozofię polityczną.