Ocena:
Książka omawia pojęcie „inności” w odniesieniu do debaty na temat aborcji, argumentując, że opisuje ono uprzedzenia i dyskryminację w zniuansowany sposób. Podczas gdy autor zapewnia wnikliwą krytykę i filozoficzne podstawy, niektórzy czytelnicy uważają, że koncentruje się zbyt wąsko i czują się wprowadzeni w błąd przez tytuł. Książka jest postrzegana jako perspektywa pro-life, co rozczarowało tych, którzy oczekiwali szerszej analizy „inności”.
Zalety:⬤ Wnikliwa krytyka współczesnych debat na temat aborcji
⬤ dobrze opracowana koncepcja „inności”
⬤ zawiera obszerną dyskusję polityczną i filozoficzną
⬤ cenna bibliografia do dalszej lektury.
⬤ Wąskie skupienie się na „inności” związanej z aborcją, zaniedbując inne formy dyskryminacji
⬤ postrzegane jako propaganda pro-life
⬤ mylący tytuł
⬤ niektórzy czytelnicy uznali ją za słabo dostosowaną do celów akademickich.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Othering
Inność to słowo używane w kręgach akademickich, ale może być nieznane wielu laikom.
Niniejsza praca wprowadza to słowo, które jest wyrafinowanym sposobem opisywania uprzedzeń, dyskryminacji i kozła ofiarnego. W książce omówiono, czym jest inność, jak była praktykowana w różnych kontekstach i jak przygotowuje drogę do przemocy.
Wprowadzono antropologię wymiarową, która zakłada, że istnieją trzy główne wymiary rzeczywistości zamieszkiwanej przez istoty ludzkie: oś pionowa (Wielki Łańcuch Bytu), płaszczyzna pozioma (społeczeństwo) i indywidualna tożsamość. Inność może być obecna we wszystkich tych trzech wymiarach, przy czym niewolnictwo jest przykładem inności osi pionowej, przemoc etniczna jest przykładem inności poziomej, a samotny wilk lub psychotyczni strzelcy są przykładem indywidualnej inności. Najbardziej prowokującym do myślenia aspektem książki dla wielu czytelników będzie jej zastosowanie do wojen kulturowych w naszej obecnej indywidualistycznej erze.
Język praw jest również szczegółowo omówiony, ponieważ może funkcjonować jako retoryka anty-inności lub jako retoryka wspierająca inność. Największą ramą książki jest argument, że inność jest sposobem na wyjaśnienie tego, co tradycja teologiczna rozumie jako grzech pierworodny.
