Ocena:
Książka zapewnia kompleksową analizę zamachu bombowego w Oklahoma City, rzucając światło na różne aspekty często pomijane w innych relacjach, zwłaszcza w odniesieniu do prowadzenia śledztwa przez FBI i tożsamości potencjalnych wspólników. Oferuje wgląd w komplikacje sądowe i korupcję otaczającą proces Timothy'ego McVeigha i innych zaangażowanych osób. Niektórzy czytelnicy uznali jednak, że narracja jest zbyt skomplikowana, ze zbyt wieloma nieistotnymi szczegółami i niesatysfakcjonującymi wnioskami.
Zalety:⬤ Kompleksowa relacja z zamachu bombowego w Oklahoma City.
⬤ Podważa oficjalne narracje na temat zamachu i śledztwa FBI.
⬤ Podnosi ważne pytania dotyczące uczciwości sądów i postępowania prawnego.
⬤ Humanizuje historię i zapewnia interesujący wgląd w mniej znane fakty.
⬤ Polecana jako cenne źródło wiedzy o sprawie.
⬤ Zbyt techniczne informacje ogólne, które niektórzy uznali za nieistotne.
⬤ Wprowadzenie zbyt wielu postaci prowadzące do zamieszania.
⬤ Niektóre skargi dotyczące formatowania i nagłych zakończeń rozdziałów.
⬤ Raporty o braku dogłębnego osobistego wglądu w samego McVeigha.
⬤ Mieszane opinie na temat stylu pisania i skupienia autora, przy czym niektórzy uznali je za chaotyczne.
(na podstawie 52 opinii czytelników)
Others Unknown Timothy McVeigh and the Oklahoma City Bombing Conspiracy
W "Inni nieznani" Stephen Jones, prawnik Timothy'ego McVeigha w jego procesie o zamach bombowy na biurowiec Murrah w Oklahoma City w 1995 roku, przedstawia najpełniejszą możliwą relację z najgorszego aktu terroryzmu w historii Ameryki. W całkowicie zmienionej wersji swojej książki z 1998 roku, Jones po raz pierwszy opowiada całą historię swojego śledztwa w tej sprawie, w tym to, co powiedział mu McVeigh i czego dowiedział się o innych osobach zaangażowanych w spisek. Jego relacja znacznie różni się od opowieści McVeigha, który stoi w obliczu egzekucji za swoje zbrodnie.
W wywiadach z dziennikarzami Buffalo News, opublikowanych w niedawno wydanej książce American Terrorist (ReganBooks, kwiecień 2000), McVeigh twierdzi, że ponosi całkowitą odpowiedzialność za zamach bombowy, mówiąc: To był mój wybór i moja kontrola, aby uderzyć w ten budynek, gdy był pełny. W „Innych nieznanych” Jones prostuje fakty, mówiąc to, czego nie mógł powiedzieć, gdy pisał tę książkę, zanim McVeigh skutecznie zrzekł się tajemnicy adwokackiej: że w oparciu o to, czego dowiedział się jako obrońca McVeigha, Jones wie, że zamach bombowy był spiskiem, a McVeigh nie był jego mózgiem. Nie próbuję powiedzieć, że był niewinny. Wyolbrzymił swoją winę, by chronić innych. Odegrał pewną rolę, ale był żołnierzem, mułem, a nie generałem - mówi Jones.
Wiem, że to nie wydarzyło się tak, jak opowiada w swojej książce.
Jones szczegółowo relacjonuje, co McVeigh powiedział mu w miarę postępu sprawy; wyjaśnia, dlaczego McVeigh nie przyznał się do winy; i pokazuje prawdziwą rolę McVeigha w spisku i jak utrudniał własną obronę. Jest to ostateczny historyczny zapis haniebnego aktu morderczej furii; relacja niezbędna do zrozumienia tego, co się wydarzyło. I, jak mówi prezes i wydawca PublicAffairs Peter Osnos:
Uważamy, że ważne jest, aby Tim McVeigh nie miał ostatniego słowa.