Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia znaczącą ponowną ocenę historii Indii poprzez szeroko zakrojone badania Raja Ram Mohan Roya, mające na celu zmianę osi czasu starożytnych bitew i władców. Podczas gdy wielu czytelników chwaliło metodyczne podejście i zachęcało młodzież do zaangażowania się w treść, niektórzy krytykowali brak rygoru naukowego i selektywne wykorzystanie źródeł historycznych.
Zalety:⬤ Dokładnie zbadana z metodycznym podejściem przez ponad dekadę.
⬤ Oferuje świeże spojrzenie na chronologię Indii.
⬤ Jasna i logiczna prezentacja, która jest przystępna dla czytelników.
⬤ Zachęca młodzież do zaangażowania się w historię Indii.
⬤ Zawiera cenne spostrzeżenia, które podważają tradycyjne narracje.
Wady:⬤ Niektórzy krytycy twierdzą, że narracja autora nie ma podstaw naukowych.
⬤ Twierdzenia o selektywnym wykorzystaniu źródeł w celu dopasowania ich do argumentacji autora.
⬤ Milczenie na temat pewnych kontekstów historycznych, takich jak relacje handlowe ze starożytnymi cywilizacjami.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali pewne twierdzenia za nierealistyczne i wymagające dalszego potwierdzenia.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
India before Alexander: A New Chronology
Zawartość książki:
Chronologia historii Indii opiera się na dwóch kotwicach. Pierwszą z nich jest identyfikacja Sandrokottosa z greckich przekazów z Chandraguptą Mauryą, założycielem dynastii Maurjów.
Sandrokottos był współczesny Aleksandrowi Wielkiemu. Drugą kotwicą jest identyfikacja Devanampriya Priyadarshi z inskrypcji z Ashoka Maurya, wnukiem Chandragupta Maurya. Devanampriya Priyadarshi wspomina pięciu greckich królów w swoich inskrypcjach, jednym z nich był Antiyoka, który jest obecnie identyfikowany z Antiochusem II.
Rodzimi historycy twierdzą, że Sandrokottos powinien być utożsamiany z Chandraguptą I z cesarskiej dynastii Guptów. Jednak przez ponad 175 lat od identyfikacji Devanampriya Priyadarshi z Ashoka Maurya, nie znaleziono satysfakcjonującej alternatywy.
W tej pionierskiej książce zaproponowano nową identyfikację dla Devanampriya Priyadarshi po przedstawieniu kompleksowej analizy materiałów źródłowych. Ta nigdy wcześniej nie proponowana identyfikacja Devanampriya Priyadarshi z Kumaraguptą I otwiera drzwi do opracowania nowych ram chronologicznych dla historii Indii.
