In Denial: Historycy, komunizm i szpiegostwo

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 55 głosach.

Oryginalny tytuł:

In Denial: Historians, Communism, and Espionage

Zawartość książki:

John Earl Haynes i Harvey Klehr twierdzą, że począwszy od późnych lat sześćdziesiątych XX wieku, badania nad komunizmem w Ameryce zostały przejęte przez "rewizjonistów", którzy próbowali przedstawić USA jako agresora w zimnej wojnie i postrzegali podejrzenia dotyczące Amerykańskiej Partii Komunistycznej (CPUSA) jako bezpodstawną "paranoję". W tej intrygującej książce pokazują, jak wiele lat po śmierci komunizmu wiodące czasopisma historyczne i wielu wybitnych historyków nadal naucza, że odrzucenie Partii przez Amerykę było tragicznym błędem, że amerykańscy komuniści byli w rzeczywistości niedocenianymi bohaterami pracującymi na rzecz demokratycznych ideałów, a ci antykomunistyczni liberałowie i konserwatyści, którzy zepchnęli CPUSA na margines amerykańskiej polityki w latach pięćdziesiątych, byli złośliwymi postaciami zasługującymi na potępienie.

"In Denial" koncentruje się na tym, co autorzy nazywają "kłamstwem na temat szpiegostwa". Haynes i Klehr badają sposoby, w jakie rewizjonistyczni naukowcy ignorowali lub zniekształcali nowe dowody z niedawno otwartych rosyjskich archiwów na temat powiązań szpiegowskich między Moskwą a CPUSA. Analizują mitologię, która nadal sugeruje, wbrew wszelkim dowodom, że Alger Hiss, Julius Rosenberg, Harry Dexter White, Lauchlin Currie i inni, którzy zdradzili Stany Zjednoczone, bardziej grzeszyli przeciwko niż grzeszyli.

Wyjaśnili oni prawdę o szpiegach wśród nas. Haynes i Klehr byli pierwszymi amerykańskimi szpiegami.

historyków, którzy wykorzystali nowo otwarte archiwa byłego Związku Radzieckiego do zbadania historii amerykańskiego komunizmu. "In Denial" jest zapisem tego, co tam odkryli.

Pokazują oni, że choć międzynarodowy ruch komunistyczny może być martwy, konflikt o znaczenie komunistycznego doświadczenia w Ameryce jest wciąż bardzo aktualny.