Ilustrowana księga złych argumentów

Opinie czytelników

Książka oferuje szybki i przystępny przewodnik po błędach logicznych, wykorzystując ilustracje, aby pomóc w ich zrozumieniu. Podczas gdy wielu czytelników uważa ilustracje za wciągające, a treść za praktyczną do swobodnych argumentów lub dyskusji, istnieją poważne uwagi krytyczne dotyczące jasności wyjaśnień, postrzeganych uprzedzeń w przykładach i ogólnej głębi treści. Niektórzy czytelnicy docenili jej rozrywkowy format, podczas gdy inni uważali, że brakuje jej rygoru potrzebnego do poważnych studiów.

Łatwa i zabawna lektura, pomocne ilustracje, które pomagają zrozumieć, praktyczne dla początkujących w logicznym rozumowaniu, dobre wprowadzenie do błędów logicznych i przydatne do stymulowania dyskusji.

Mylące lub niejasne wyjaśnienia niektórych błędów, potencjalne uprzedzenia w przykładach, nadmiernie stylizowane ilustracje, które mogą rozpraszać lub wprowadzać w błąd, brak głębi i szczegółowości w niektórych tematach oraz niedostosowanie wyglądu książki do jej poziomu merytorycznego.

(na podstawie 703 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

An Illustrated Book of Bad Arguments

Zawartość książki:

"Bezbłędne kompendium wad". --dr Alice Roberts, anatom, pisarka i prezenterka The Incredible Human Journey.

Od autora nadchodzącej An Illustrated Book of Loaded Language, oto antidotum na rozmyte myślenie, z futrzanymi zwierzętami!

Czy przeczytałeś (lub natknąłeś się) na zbyt wiele irracjonalnych debat online? Ali Almossawi z pewnością tak, więc napisał Ilustrowaną księgę złych argumentów! Ten poręczny przewodnik jest tutaj, aby przynieść erze Internetu bardzo potrzebną dawkę logiki starej szkoły (naprawdę starej szkoły, a la Arystoteles).

Znajdują się tu zwięzłe objaśnienia błędu słomianego człowieka, argumentu śliskiego zbocza, ataku ad hominem i innych powszechnych prób rozumowania, które w rzeczywistości nie przynoszą rezultatów - plus pięknie narysowana menażeria zwierząt, które (uroczo) popełniają każde logiczne faux pas. Królik uważa, że dziwne światło na niebie musi być UFO, ponieważ nikt nie może udowodnić, że jest inaczej (odwołanie do ignorancji). Lew nie wierzy, że emisje gazów szkodzą planecie, ponieważ gdyby to była prawda, nie podobałby mu się rezultat (argument z konsekwencji).

Kiedy nauczysz się rozpoznawać te nadużycia rozumu, zaczną się one pojawiać wszędzie, od debaty kongresowej po komentarze na YouTube - co czyni tę geekowską książkę obowiązkową dla każdego, kto ma zwyczaj wyrażania opinii.