Ocena:

Książka otrzymała mieszane recenzje, niektórzy czytelnicy chwalą jej wnikliwe porównania myśli modernistycznej i postmodernistycznej, podczas gdy inni krytykują jej akademicki ton i próby sklasyfikowania niektórych postaci.
Zalety:Książka jest pouczająca, oferując jasne porównania między myślicielami takimi jak Sartre i Sołżenicyn, potwierdzając dobroć ludzkości w walce ze złem i dostarczając wnikliwych refleksji.
Wady:Ma nieco akademicki ton, który może nie współgrać ze wszystkimi czytelnikami, a niektórzy krytycy wspominają o próbach kategoryzacji postaci XX wieku w sposób, który wydaje się wymuszony lub niewłaściwy.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
The Ignorant Perfection of Ordinary People
Książka ta bada, w jaki sposób duchowe tęsknoty zwykłych ludzi ukształtowały najbardziej postępowe ruchy polityczne i kulturowe XX wieku i dały początek nowej postmodernistycznej perspektywie egzystencji, która odzyskuje tradycyjne prawdy religijne po drugiej stronie zarówno literackiego modernizmu, jak i neomarksizmu.
Inchausti skupia się na postaciach, które odegrały kluczową rolę w obronie świętych tradycji rdzennych kultur i uciskanych mniejszości. Pokazuje, że Mahatma Gandhi, Aleksander Sołżenicyn, Elie Wiesel, Martin Luther King Jr, Matka Teresa i Lech Wałęsa podzielają etykę, która ma jednocześnie plebejskie pochodzenie, a jednocześnie wzniosłe aspiracje.