Wholesale Justice: Constitutional Democracy and the Problem of the Class Action Lawsuit
W ostatnich latach wiele debat politycznych i prawnych koncentrowało się na pozwach zbiorowych. Wielu prawników i sędziów zwróciło uwagę na silną presję na zawarcie ugody spowodowaną samym złożeniem pozwu.
Niektórzy twierdzą, że procedura ta stanowi formę szantażu sądowego. Inni twierdzą, że jest to skuteczny sposób na kontrolowanie zachowań korporacji i zapewnienie poszkodowanym sprawiedliwego odszkodowania. Niniejsza książka stanowi pierwszą naukową próbę kompleksowego spojrzenia na współczesny pozew zbiorowy przez pryzmat amerykańskiej teorii politycznej i konstytucyjnej.
Redish argumentuje, że współczesny pozew zbiorowy podważa fundamentalne zasady konstytucyjne, w tym należyty proces proceduralny i podział władzy, i został niewłaściwie przekształcony z jego początków jako złożonego urządzenia proceduralnego w środek do zmiany kontrolującego prawa materialnego w wysoce niedemokratyczny sposób. Redish proponuje alternatywną wizję pozwu zbiorowego, która ma na celu umożliwienie temu urządzeniu służenia jego cennym celom proceduralnym bez jednoczesnego naruszania podstawowych zasad amerykańskiej demokracji konstytucyjnej.
