Homoseksualność: Nowa etyka chrześcijańska

Opinie czytelników

Książka przedstawia kontrowersyjne spojrzenie na homoseksualność, sugerując, że pociąg do osób tej samej płci wynika z niezaspokojonych potrzeb emocjonalnych związanych z więziami rodzicielskimi tej samej płci. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uważają ją za pouczającą i uzdrawiającą, inni krytykują ją jako szkodliwą i nienaukową, argumentując, że utrwala szkodliwe stereotypy.

Wielu czytelników docenia książkę za wnikliwe spojrzenie na korzenie pociągu do osób tej samej płci i pełne nadziei przesłanie dotyczące uzdrowienia. Została ona uznana za edukacyjną, prowokującą do myślenia i przydatną dla osób pragnących zrozumieć swoje zmagania z seksualnością. Styl pisania jest postrzegany jako nieoceniający i wspierający.

Krytycy określają książkę jako niebezpieczną i wprowadzającą w błąd, twierdząc, że jej teorie opierają się na przestarzałych koncepcjach psychologicznych. Niektórzy twierdzą, że przyczynia się ona do szkodliwych narracji na temat homoseksualności, twierdząc, że może prowadzić do obwiniania siebie i cierpienia psychicznego osób z pociągiem do osób tej samej płci. Niektórzy twierdzą, że książka ta jest powiązana z ruchami terapii ex-gay i ma negatywny wpływ na relacje międzyludzkie.

(na podstawie 29 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Homosexuality: A New Christian Ethic

Zawartość książki:

"W debacie na temat homoseksualności jedną rzeczą, która wydaje się jasna - w kwestii słynącej z braku jasności i kontrowersji - jest to, że dwa zasadniczo niezgodne stanowiska nadal trzymają się wytrwale. Jedno z nich twierdzi, że akty homoseksualne są legalne, a drugie, że nie są.

Koncentracja na legalności ekspresji seksualnej, a nie na podstawowych potrzebach, sprawiła, że debata na temat homoseksualności jest niemożliwa do rozwiązania. Homoseksualność: A New Christian Ethic przedstawia psychoanalityczną interpretację, która przesunęła punkt ciężkości debaty z objawów na przyczyny.

Sednem argumentu Elizabeth Moberly jest to, że "kondycja homoseksualna wiąże się z uzasadnionymi potrzebami rozwojowymi, których zaspokojenie zostało zablokowane przez leżącą u podstaw ambiwalencję wobec członków tej samej płci". Ale chociaż argument ten jest z pewnością kontrowersyjny, wiąże się z bardzo potrzebnym ponownym sformułowaniem tradycyjnego chrześcijańskiego rozróżnienia między stanem homoseksualnym a jego ekspresją w aktywności homoseksualnej ".