Herbert Hoover w Białym Domu: Próba prezydentury

Opinie czytelników

Książka oferuje kompleksowy i zniuansowany portret prezydentury Herberta Hoovera, szczególnie w okresie Wielkiego Kryzysu. Podkreśla zarówno jego wysiłki, jak i niedociągnięcia, zapewniając wgląd w jego złożony charakter i wyzwania, przed którymi stanął jako prezydent. Podczas gdy niektórzy recenzenci uznali ją za nużącą i czasami zbyt szczegółową, wielu doceniło informacyjny i dobrze zbadany charakter tekstu.

⬤ Dobrze napisany i zbadany
⬤ zapewnia zrównoważony i pouczający obraz prezydentury Hoovera
⬤ wypełnia luki w wiedzy na temat Wielkiego Kryzysu
⬤ angażuje się w złożoność charakteru i polityki Hoovera
⬤ oferuje wgląd w historyczny kontekst jego decyzji.

⬤ Niektóre części są zbyt szczegółowe lub nużące
⬤ brak skupienia na życiu osobistym Hoovera
⬤ niechronologiczna struktura może być odstręczająca
⬤ niektórzy czytelnicy uważali, że trudno było nawiązać kontakt z Hooverem ze względu na jego cechy osobowości
⬤ konkretnym tematom, takim jak Smoot-Hawley, nie poświęcono wystarczającej uwagi.

(na podstawie 48 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Herbert Hoover in the White House: The Ordeal of the Presidency

Zawartość książki:

"Zręczny, pełny portret trzydziestego pierwszego prezydenta... zdecydowanie najlepsze, najbardziej czytelne studium prezydentury Herberta Hoovera do tej pory" (Publishers Weekly), które czerpie z rzadkich i intymnych źródeł, aby pokazać, że był on temperamentalnie nieodpowiedni do tej pracy.

Herbert Clark Hoover był trzydziestym pierwszym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Służył jedną kadencję, od 1929 do 1933 roku. Często uważany za spokojnego, pasywnego, niesympatycznego, a nawet sparaliżowanego wydarzeniami krajowymi, Hoover stanął w obliczu ciężkiej walki w obliczu Wielkiego Kryzysu.

Wielu historyków odrzuca go jako po prostu nieskutecznego.

Jednak w książce "Herbert Hoover w Białym Domu" Charles Rappleye bada wspomnienia, dzienniki i tysiące dokumentów przechowywanych przez członków jego gabinetu i bliskich doradców, aby ujawnić zupełnie inną postać niż ta często przedstawiana. Ta "trzymająca w napięciu" (Christian Science Monitor) biografia pokazuje, że prawdziwemu Hooverowi brakowało narzędzi przywódczych.

Publicznie Hoover był nieśmiały i wycofany, ale prywatnie Rappleye pokazuje go jako człowieka pełnego pasji, a czasem wściekłości, człowieka, który intrygował przeciwko swoim wrogom, jednocześnie piorunując spiski przeciwko niemu. Rappleye opisuje go jako bardziej wyrafinowanego i aktywnego w polityce gospodarczej, niż się często uważa. Widzimy Hoovera obserwującego słonecznego (i jego zdaniem ignoranckiego) FDR na horyzoncie, eksperymentującego z krokami mającymi na celu złagodzenie kryzysu.

Hoover, którego tu widzimy - bystry, pełen dobrych intencji, energiczny - nie posiadał jednego kluczowego elementu, by odnieść sukces jako prezydent. Miał pierwszorzędny umysł i drugorzędny temperament. Herbert Hoover w Białym Domu to lekcja poglądowa na temat najważniejszego, być może jedynego, talentu potrzebnego do odniesienia sukcesu jako prezydent - temperamentu przywódczego.

Ta "uczciwa, zaskakująco sympatyczna, nowa ocena szeroko oczernianego prezydenta, który stanął w obliczu pogrążenia się narodu w Wielkim Kryzysie... wypełnia ważną niszę w badaniach prezydenckich" (Kirkus Reviews).