Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
The Hague Odyssey: Israel's Struggle for Security on the Front Lines of Terrorism and Her Battle for Justice at the United Nations
Kiedy państwo Izrael powstało w 1948 roku, jego legitymacja jako narodu została natychmiast zakwestionowana, często przez tych samych ludzi, którzy kwestionowali prawa narodu żydowskiego do życia w pokoju na własnej ziemi. Jednak od czasu uzyskania niepodległości Izrael wyróżniał się jako naród o prawdziwie demokratycznej formie rządów, otoczony przez kraje i narody rządzone głównie przez tyranów i despotów. Doprowadziło to do wojen, potyczek granicznych i innych ataków na Izrael. Osiągnęło to szczyt wraz z ciągłymi atakami terrorystycznymi na niewinnych cywilów, znanymi jako zamachy samobójcze. Zamiast potępiać te ataki, wielu ignorowało nieludzką brutalność lub, co gorsza, gloryfikowało palestyńskich arabskich sprawców jako męczenników. Jednym z ulubionych forów dla prób izolowania Izraela jest Organizacja Narodów Zjednoczonych. Zamiast współczuć żydowskim ofiarom ataków terrorystycznych, ONZ wielokrotnie potępiała Izrael za jego działania wobec Palestyńczyków, ignorując fakt, że większość Palestyńczyków mieszkała na obszarach kontrolowanych przez ich własnych arabskich przywódców. W wyniku ataku Drugiej Intifady, Izrael zaplanował i rozpoczął budowę bariery bezpieczeństwa zapobiegającej terroryzmowi. Zbudowana mniej więcej między Izraelem a terytoriami palestyńskimi, izraelscy przywódcy jasno stwierdzili, że nie była to próba stworzenia granicy i uprzedzenia negocjacji, ale wyłącznie w celu obrony i ochrony swoich obywateli.
Pojawiło się wiele sprzeciwów ze strony Palestyńczyków, przy wsparciu niektórych Izraelczyków, którzy uważali, że bariera stanowi dla nich nadmierne obciążenie. Wiele z tych skarg zostało wniesionych do prężnego i niezależnego izraelskiego systemu sądowego. Zamiast zatwierdzać decyzje, sądy analizowały każdą sytuację i w niektórych przypadkach nakazywały zmianę lub modyfikację trasy. W 2004 r. krytycy Izraela w ONZ, którzy odmówili nawet uznania prawa lub potrzeby Izraela do ochrony swoich obywateli, dostrzegli kolejną drogę do demonizowania państwa. Wbrew własnemu statutowi, Zgromadzenie Ogólne ONZ zwróciło się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze o wydanie opinii doradczej w sprawie ogrodzenia ochronnego i jego zastosowania w świetle prawa międzynarodowego, nazywając je murem apartheidu. Niewiele osób na całym świecie zdawało sobie sprawę, że zbliża się tak ważny trybunał. Jeszcze mniej osób zdawało się rozumieć potencjalne trudności, jakie może to spowodować dla Izraela i innych krajów pragnących chronić swoich obywateli przed atakami terrorystycznymi. Jednym z tych, którzy natychmiast zrozumieli niebezpieczeństwo, jeśli Izrael nie będzie mógł odpowiednio bronić swoich obywateli, był Richard D. Heideman. Znany na całym świecie prawnik, były prezes B'nai B'rith International i obrońca praw ofiar terroryzmu zarówno w USA, Izraelu, Libanie, jak i w Europie, rozumiał, jak bezbronni staną się niewinni cywile w obliczu takich ograniczeń.
Heideman złożył jedyną opinię w imieniu organizacji pozarządowej, Fundacji Obrony Demokracji. Z całą mocą przedstawił MTS sprawę prawa i obowiązku Izraela, podobnie jak każdego państwa narodowego, do zapewnienia obrony swojej ludności. Jednocześnie służył jako główny obrońca podczas przesłuchań w Hadze, podkreślając ofiary i ich cierpienie. W The Hague Odyssey śledzimy skrupulatną i pełną pasji obronę prawa Izraela do obrony swojego narodu. Uzupełnia on swoje argumenty ostrą, wnikliwą analizą ostatecznego negatywnego i, niektórzy powiedzieliby, nieuniknionego orzeczenia Trybunału. The Hague Odyssey z pewnością będzie niezbędną lekturą w każdej współczesnej dyskusji na temat konfliktu arabsko-palestyńsko-izraelskiego i wątpliwej zdolności Organizacji Narodów Zjednoczonych do odegrania pozytywnej roli w osiągnięciu sprawiedliwego i bezpiecznego Izraela.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)