Ocena:
Książka otrzymuje mieszane recenzje, z których niektórzy chwalą jej pouczającą i dokładną eksplorację praw do broni i historii, podczas gdy inni krytykują ją za brak głębi, sprzeczne informacje i postrzeganą stronniczość. Czytelnicy są podzieleni w kwestii jakości akademickiej i metodologii badań autora.
Zalety:Książka opisywana jest jako otwierająca oczy, fascynująca i dobrze napisana. Zapewnia dobry historyczny przegląd praw do broni w Ameryce i jest uważana za cenne źródło do dyskusji na ten temat.
Wady:Krytycy twierdzą, że autor oferuje sprzeczne informacje, brakuje mu oryginalnych badań i nie przedstawia zrównoważonego poglądu. Niektóre recenzje sugerują, że książka jest zbyt uproszczona i źle skonstruowana, co prowadzi do obaw o jej rygor akademicki i wiarygodność.
(na podstawie 12 opinii czytelników)
Guns Across America: Reconciling Gun Rules and Rights
W ogromnej części Ameryki świętość Drugiej Poprawki stała się polityczną trzecią szyną, której nigdy nie wolno kwestionować. Zwolennicy praw do broni noszą trójrożne kapelusze, machają gwiazdami i paskami i pytają, co by się stało, gdyby rewolucjoniści byli nieuzbrojeni, gdy nadciągali Brytyjczycy. Odnieśli wielki sukces w łączeniu nieskrępowanego posiadania broni z Ojcami Założycielami, Konstytucją i wszystkim, co amerykańskie, nawet w erze powtarzających się masowych strzelanin. Jednak zbyt dobrze znana narracja o amerykańskiej przeszłości związanej z bronią, powtórzona w decyzji Sądu Najwyższego w sprawie praw do broni Hellera, jest nie tylko zmitologizowana, ale także historycznie błędna.
Jak udowadnia Robert J. Spitzer w książce Guns across America, posiadanie broni jest tak stare jak naród, ale tak samo jest z jej regulacją. Opierając się na ogromnym zbiorze danych dotyczących wczesnych przepisów dotyczących broni, odzwierciedlających każdy możliwy do wyobrażenia rodzaj regulacji, Spitzer ujawnia, że broń palna była w rzeczywistości bardziej rygorystycznie regulowana w pierwszych trzech stuleciach kraju niż w ostatnich latach. Pierwszymi "chwytaczami broni" nie byli liberałowie pijący Chablis w 1960 roku, ale pionierzy pijący rum w XVII wieku, a ich dziedzictwo było kontynuowane przez surowe przepisy dotyczące broni w latach dwudziestych XX wieku i później. Spitzer analizuje interpretacje Drugiej Poprawki, kontrowersje związane z bronią szturmową, współczesne przepisy "stój na swoim terenie" i tak zwane "prawo do buntu", aby pokazać, że rozgrywają się one we współczesnym amerykańskim krajobrazie politycznym w sposób, który w niewielkim stopniu przypomina naszą wyobrażoną przeszłość. Zwolennicy praw do broni dążą do wycofania przepisów dotyczących broni i wciśnięcia jak największej liczby broni w jak najwięcej rąk, ostrzegając, że prawa do broni są zagrożone.
Unika głównego pytania: czy surowsze przepisy dotyczące broni są niezgodne z silnymi prawami do broni? Spitzer odpowiada na to pytanie, analizując surowe przepisy dotyczące broni w stanie Nowy Jork, gdzie jego analiza polityczna jest uzupełniona jego własnymi staraniami o pozwolenie na ukryte noszenie broni i budowę legalnej broni szturmowej AR-15.
Prawa do broni i przepisy mogą nie tylko współistnieć, ale współistniały w całej amerykańskiej historii. Guns across America ujawnia długo skrywaną prawdę: przepisy dotyczące broni są w rzeczywistości tak amerykańskie jak szarlotka.
