Gunfight: Bitwa o prawo do noszenia broni w Ameryce

Opinie czytelników

Książka „Gun Fight” autorstwa Adama Winklera stanowi kompleksową i wyważoną analizę historii praw do broni i kontroli broni w Ameryce, w szczególności skupiając się na sprawie Sądu Najwyższego DC przeciwko Hellerowi i złożoności Drugiej Poprawki. Prezentuje dobrze zbadany kontekst historyczny i jest chwalony za swoją czytelność i prowokujące do myślenia spostrzeżenia, a jednocześnie udaje mu się frustrować czytelników z obu stron debaty na temat broni ze względu na bezstronne podejście.

⬤ Wysoce czytelny i dobrze zbadany, dzięki czemu złożone tematy są dostępne.
⬤ Oferuje zrównoważoną perspektywę, uczciwie reprezentując zarówno prawa do broni, jak i strony kontrolujące broń.
⬤ Integruje kontekst historyczny ze współczesnymi kwestiami, w szczególności ze sprawą Hellera.
⬤ Dostarcza zaskakujących spostrzeżeń i podważa powszechne założenia dotyczące posiadania broni i prawodawstwa.
⬤ Zachęca do przemyślanej dyskusji i zrozumienia różnych punktów widzenia.

⬤ Niektórzy czytelnicy uznali „sprawiedliwe i wyważone” podejście autora za frustrujące, uważając, że bagatelizuje ono powagę kwestii związanych z kontrolą broni.
⬤ Krytyka dotycząca pominięcia pewnych niuansów w kontekście historycznym, szczególnie w odniesieniu do legalności posiadania broni na przestrzeni czasu.
⬤ Postrzegana przez niektórych czytelników stronniczość w stosunku do kontroli broni, prowadząca do twierdzeń, że książka jest anty-broniowa.
⬤ Kwestie stylistyczne, takie jak wymuszone segmenty w narracji, które niektórzy uznali za rozpraszające.

(na podstawie 132 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Gunfight: The Battle Over the Right to Bear Arms in America

Zawartość książki:

Gunfight to aktualna praca badająca trwającą cztery wieki polityczną bitwę Ameryki o kontrolę broni i prawo do noszenia broni.

W tej ostatecznej i prowokacyjnej historii Adam Winkler ujawnia, że broń - a nie aborcja, rasa czy religia - jest sercem kulturowego podziału Ameryki. Wykorzystując przełomową sprawę z 2008 roku District of Columbia v.

Heller - która unieważniła prawo zakazujące broni ręcznej w stolicy kraju - jako odskocznię, Winkler błyskotliwie splata ze sobą dramatyczne historie zwolenników praw do broni i lobbystów zajmujących się kontrolą broni, dostarczając często nieoczekiwanych spostrzeżeń na temat jadowitej debaty, która obecnie dzieli nasz naród.