Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka stanowi wnikliwy opis popularnych ruchów wśród rolników, właścicieli małych firm i związkowców w południowych i zachodnich Stanach Zjednoczonych pod koniec XIX i na początku XX wieku, ze szczególnym uwzględnieniem stanów południowych. Bada zaangażowanie różnych grup, w tym Afroamerykanów i kobiet, i stawia pytania o ostateczny upadek tych ruchów. Czytelnicy doceniają wiedzę historyczną autora i jego osobisty związek z książką.
Zalety:Dobrze zbadana relacja historyczna, skupia się na ważnych ruchach społecznych, obejmuje różne perspektywy (Afroamerykanie i kobiety), a autor jest chwalony za bycie wspaniałym historykiem. Książka ma również wartość sentymentalną dla niektórych czytelników, którzy byli uczeni przez autora.
Wady:Książka może sprawić, że czytelnicy będą zastanawiać się nad przyczynami upadku ruchów, ponieważ jest to główny temat, ale nie do końca rozwiązany.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Greenbackers, Knights of Labor, and Populists: Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South
Zawartość książki:
Historycy szeroko badali południowe rewolty agrarne z końca XIX wieku, prowadzone przez takie grupy jak Sojusz Farmerów i Partia Ludowa (lub Populistyczna). Wiele pracy wykonano również na temat południowych powstań robotniczych z tego samego okresu, rozpalonych przez Rycerzy Pracy i innych. Jednak, jak twierdzi Matthew Hild, historycy poświęcili jedynie minimalną uwagę zbieżności tych ruchów.
Hild pokazuje, że Partia Populistyczna (lub Ludowa), najważniejsza trzecia partia lat dziewięćdziesiątych XIX wieku, ugruntowała swoją pozycję w Teksasie, Alabamie i, pod przykrywką wcześniejszej Partii Pracy Unii, Arkansas, gdzie koalicje polityczne rolników i pracowników od lat siedemdziesiątych do połowy lat osiemdziesiątych XIX wieku położyły podwaliny pod ekspansję populizmu. Ruchy trzeciopartyjne radziły sobie coraz gorzej w Georgii i Karolinie Północnej, gdzie niewiele takich koalicji miało miejsce, oraz w miejscach takich jak Tennessee i Karolina Południowa, gdzie prawie nie istniała historia solidarności między rolnikami a pracownikami.
Hild ostrzega przed wyciąganiem jakichkolwiek bezpośrednich korelacji między silną obecnością populistów w danym miejscu a tłem powstania rolników i robotników. Jednak takie tło mogło tylko pomóc populistom i było niezbędnym warunkiem wstępnym, aby początkowo zorientowana na rolników Partia Populistyczna mogła przyciągnąć znaczące poparcie robotników. Inne badania wykazały, że brak poparcia ze strony robotników był głównym powodem porażki populizmu, ale Hild pokazuje, że Populiści ponieśli porażkę pomimo znacznego poparcia ze strony robotników w wielu częściach Południa. Nawet silne koalicje rolników i robotników nie były w stanie wynieść populistów do władzy w regionie, w którym rasizm oraz brutalne i nieuczciwe wybory były, co tragiczne, głównymi cechami polityki.
