The Economy for the Common Good and Its Enemies. The Different Positions of Proponents and Critics of the ECG-Propositions
Praca seminaryjna z roku 2019 w temacie Ekonomia - Inne, ocena: 1,0, Hertie School of Governance, język: Angielski, streszczenie: W czasach, w których utrzymujący się kryzys społeczno-gospodarczy jest coraz częściej postrzegany jako systemowy, wielokrotny kryzys, a nie cykliczny, i w których tradycyjne modele ekonomiczne są kwestionowane, istnieje potrzeba opracowania nowych modeli, które lepiej odpowiadają na potrzeby dzisiejszego świata, promując sposób na sprawiedliwy i zrównoważony rozwój. Doprowadziło to do odrodzenia starych i pojawienia się nowych alternatywnych nurtów myślenia, które kontrastują z tradycyjnym paradygmatem neoklasycznym.
Jednak pomimo kwitnącej krytycznej debaty nad obecną formą kapitalizmu i jego podstawowymi założeniami ekonomicznymi, trudno jest znaleźć konkretne alternatywne modele ekonomiczne. Ekonomia Dobra Wspólnego (ECG), która narodziła się w Wiedniu w październiku 2010 roku jako ruch innowacji społecznych, jest wyrazem takiego nowego modelu ekonomicznego, który umieszcza ludzi i funkcjonowanie ich relacji w centrum działalności gospodarczej. W przeciwieństwie do większości ruchów, które opowiadają się za zmianą systemu gospodarczego, ECG nie tylko ma mgliste pojęcie o tym, co jest nie tak w obecnym systemie kapitalistycznym, ale przedstawia szczegółowy alternatywny system, który jest otwarty na debatę.
Co więcej, poza tym, że jest to interesująca utopia, wciąż niewielka, ale rosnąca liczba inicjatyw, osób prywatnych, firm i (lokalnych) rządów na całym świecie angażuje się w ECG i dostosowuje swoje zachowania gospodarcze, dzięki czemu ECG ma również bardzo konkretny wpływ. Zarówno konkretny charakter propozycji, jak i zachodzące zmiany w terenie sprawiają, że ECG jest otwarta na ataki i prowadzi do tego, że idee są wysoce kwestionowane.
W przeciwieństwie do większości krytycznych ruchów społecznych, które współistnieją z ortodoksyjnym głównym nurtem, ECG wywołała wiele krytyki i oporu ze strony ekonomistów i ekonomicznych grup interesu. Od dziś debata prowadzona jest w sposób polemiczny i nienaukowy.