Ocena:
Książka autorstwa Sidesa, Vavrecka i Tausanovitcha jest opisywana jako znaczący wkład akademicki dotyczący wyborów w 2012, 2016 i 2020 roku, chwalony za rygorystyczną metodologię i kompleksową analizę danych. Jest ona jednak również krytykowana za promowanie dezinformacji i stronniczości ideologicznej, co podważa jej wiarygodność jako źródła naukowego.
Zalety:⬤ Napisana przez cenionych naukowców Sidesa i Vavrecka, z dodatkiem Tausanovitcha wnoszącego cenną metodologię.
⬤ Oferuje autorytatywne spostrzeżenia na temat trendów politycznych i wyborów, zwłaszcza wyborów w 2020 r.
⬤ Wykorzystuje rygorystyczne metody i ogromny podłużny zbiór danych do analizy.
⬤ Obejmuje szeroki zakres badań opinii publicznej, w tym unikalne zbiory danych.
⬤ Udaje mu się zsyntetyzować dziesięciolecia badań w przystępny sposób.
⬤ Zawiera sekcje, które promują dezinformację, kwestionując ogólną ważność książki.
⬤ Konkretne twierdzenia dotyczące działań i oświadczeń administracji Trumpa są identyfikowane jako fałszywe lub wprowadzające w błąd.
⬤ Konflikt terminów takich jak „zamieszki” i „powstanie” bez jasnych definicji, co prowadzi do nieporozumień.
⬤ Wykazuje oznaki ideologicznego uprzedzenia, wpływając na obiektywizm oczekiwany od pracy naukowej.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy
Co intensywnie dzielące wybory oznaczają dla amerykańskiej polityki
Rok 2020 był burzliwym okresem w amerykańskiej polityce. Przyniósł globalną pandemię, protesty na rzecz sprawiedliwości rasowej i cienki jak brzytwa wynik wyborów prezydenckich. Punktem kulminacyjnym był atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych, który próbował zaprzeczyć zwycięstwu Joe Bidena. The Bitter End bada długoterminowe trendy i krótkoterminowe wstrząsy, które ukształtowały ten dramatyczny rok i co te zmiany mogą oznaczać dla przyszłości.
John Sides, Chris Tausanovitch i Lynn Vavreck pokazują, że prezydentura Trumpa zintensyfikowała partyzancką politykę poprzednich dziesięcioleci i politykę tożsamości w wyborach w 2016 roku. Wybory prezydenckie stały się zwapniałe, z mniejszą szansą na duże wahania na korzyść którejkolwiek ze stron. Republikanie pozostali lojalni wobec Trumpa i utrzymali wybory blisko, pomimo wielu skandali Trumpa, recesji i pandemii. Ale w wąsko podzielonym elektoracie nawet niewielkie zmiany mogą mieć duże konsekwencje. Pandemia była tego przykładem: kiedy Trump naciskał na ponowne otwarcie kraju, nawet gdy narastały infekcje, poparcie dla Bidena wzrosło. Autorzy wyjaśniają, że paradoksalnie, nawet gdy zwycięstwo Bidena nastąpiło w okresie zwiększonej lojalności partyjnej, pozostało miejsce na zmiany, które ukształtowały wynik wyborów. Ostatecznie wydarzenia z 2020 roku pokazały, że zamiast zjednoczyć kraj, aby stawić czoła wyzwaniom narodowym - pandemii, morderstwu George'a Floyda i zamieszkom na Kapitolu - wyzwania te tylko wzmocniły podziały.
Fachowo opisując napięcia związane z wyborami, które zakończyły się wybuchowym finałem, The Bitter End przedstawia szczegółowy opis roku kryzysów i niebezpiecznego kierunku, w którym zmierza kraj.
