Ocena:
Książka zbiera mieszane recenzje, a niektórzy czytelnicy chwalą jej wciągający styl i historyczne spostrzeżenia, podczas gdy inni uważają, że jest zbyt szczegółowa i brakuje jej skupienia. Oferuje ona fascynującą eksplorację historii prawa, szczególnie z udziałem Clarence'a Darrowa i wydarzeń związanych z anarchistami, ale niektórzy uważają, że nie jest to wciągająca lektura dla wszystkich odbiorców.
Zalety:⬤ Wciągająca i dobrze napisana narracja.
⬤ Wnikliwa analiza wydarzeń historycznych.
⬤ Autor, Dean Strang, jest szanowanym prawnikiem i historykiem, co zapewnia unikalną perspektywę.
⬤ Szczególnie przekonujący podczas sekcji procesowych i oferuje zniuansowane spojrzenie na etykę prawniczą i adwokacką.
⬤ Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że narracja jest zbyt szczegółowa i niewystarczająco skoncentrowana, co czyni ją żmudną lekturą.
⬤ Książka może wymagać skoncentrowanego wysiłku, aby w pełni ją docenić, co może być zniechęcające dla zwykłych czytelników.
⬤ W kilku recenzjach wyrażono opinię, że nie utrzymuje ona stałego zainteresowania lub zaangażowania.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Worse Than the Devil: Anarchists, Clarence Darrow, and Justice in a Time of Terror (2, Revised)
W 1917 roku bomba eksplodowała na posterunku policji w Milwaukee, zabijając dziewięciu funkcjonariuszy i cywila. Kilka dni później rozpoczął się proces jedenastu włoskich imigrantów, którzy już od miesięcy przebywali w więzieniu za niepowiązane zamieszki.
Widmo zamachu bombowego, za który nikt nie został aresztowany, prześladowało proces. W kontekście I wojny światowej i dominującej nienawiści i strachu przed radykalnymi imigrantami i anarchistami, Włosi mieli niesprawiedliwy proces.
Słynny adwokat Clarence Darrow poprowadził apelację, która przyniosła wolność większości skazanych, ale jego własne metody były głęboko podejrzane. Cała sprawa pozostawiła ciemną, choć w dużej mierze zapomnianą, plamę na amerykańskim wymiarze sprawiedliwości.