Gorąca debata: meta-teoretyczne badania nad aktualnymi badaniami klimatu i publicznym rozumieniem nauki

Oryginalny tytuł:

A Heated Debate: Meta-Theoretical Studies on Current Climate Research and Public Understanding of Science

Zawartość książki:

Odkąd zmiany klimatyczne zostały uznane za jedno z najważniejszych wyzwań ludzkości, negacjoniści zmian klimatycznych wielokrotnie próbowali zdyskredytować pracę naukowców. Aby pokazać, jak działają te procesy, Maria M.

Sojka analizuje trzy ideały dotyczące tego, jak powinna działać nauka. Ideały te dotyczą zrozumienia niepewności, relacji między modelami i danymi oraz roli wartości w nauce.

Ich powszechna obecność w publicznym rozumieniu nauki ułatwia interesariuszom politycznym i przemysłowym podważanie niewygodnych badań. Aby rozwiązać tę kwestię, Sojka analizuje znaczenie wiedzy ukrytej w praktyce naukowej oraz kwestię tego, co definiuje eksperta.