Ocena:
Recenzje książki prezentują kontrastujące opinie na temat jej znaczenia i wartości. Niektórzy użytkownicy uważają ją za przestarzałą i polecają bardziej aktualne wydania, podczas gdy inni doceniają jej historyczne znaczenie i cenne informacje, które zawiera.
Zalety:⬤ Bogata w historyczne dane i cenne informacje
⬤ ceniona przez długoletnich geologów
⬤ uważana za najnowocześniejszą w swoich czasach
⬤ ponownie udostępniona entuzjastom.
⬤ Przestarzałe informacje (pierwotnie z 1945 r.)
⬤ istnienie nowszych wydań, które są bardziej istotne
⬤ mogą nie spełniać potrzeb współczesnych badań geologicznych.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Glacial Geology And The Pleistocene Epoch
Ta pouczająca książka zawiera kompleksowe spojrzenie na temat geologii lodowcowej w epoce plejstocenu i jest wysoce zalecana do umieszczenia na półce każdego, kto interesuje się tym tematem. Przedmowa: "Epoka plejstocenu zajmuje szczególnie ważne miejsce w skali czasu geologii, ponieważ obejmuje wydarzenia z ostatniego miliona lub więcej lat w historii Ziemi i dlatego jest tak niedawna, że wypełnia lukę między trwającymi obecnie zmianami geologicznymi a bardziej odległą przeszłością. "Kiedy praca geologa dobiegnie końca", napisał Gilbert, "a jego ostateczny kompleksowy raport zostanie napisany, najdłuższy i najważniejszy rozdział będzie dotyczył ostatniego i najkrótszego z okresów geologicznych. Rozdział ten będzie najdłuższy, ponieważ wyjątkowa pełność zapisu ostatniego okresu pozwoli mu na najpełniejsze przedstawienie jego złożonej historii. Zmiany każdego okresu - jego erozja, sedymentacja i metamorfizm - zacierają część zapisów jego poprzednika i wszystkich wcześniejszych okresów, tak że porządek naszej wiedzy musi być nadal, tak jak jest teraz, odwrotny do ich starożytności ". Fakt ten sam w sobie stanowi wystarczający powód do udostępnienia głównych faktów z epoki plejstocenu, nie tylko geologom, ale także ekologom, archeologom, geografom i innym, których badania sięgają prehistorii.
Ponadto, zwiększone tempo badań nad problemami plejstocenu w ogóle, a w szczególności nad problemami geologii glacjalnej, które było widoczne w ciągu ostatnich dwóch dekad, podkreśliło konieczność, w tej dziedzinie, podsumowania, które będzie jednocześnie odniesieniem do już ustalonych danych i środkiem wskazującym obszary i problemy, w których dalsze badania są najbardziej potrzebne. Są to główne cele niniejszego tomu. Nikt nie wie lepiej niż jego autor, że nie udało się ich osiągnąć. Wiedza na temat plejstocenu rozrosła się do tego stopnia, że kompletna praca referencyjna stałaby się encyklopedią. Wynikająca z tego konieczność kondensacji wymagała selektywnego osądu na każdym kroku. Lista odniesień na końcu książki jest daleka od kompletności, chociaż dołożono wszelkich starań, aby była reprezentatywna. W szczególności może brakować ważnych tytułów, które pojawiły się w niektórych krajach w latach wojny i które nie były jeszcze szeroko rozpowszechniane. Niniejsza dyskusja traktuje plejstocen szczerze z punktu widzenia zlodowacenia, wybitnej cechy, która odróżnia plejstocen od epok, które go poprzedzały. Nieco kłopotliwy tytuł został wybrany z myślą o tym fakcie, aby nie stwarzać wrażenia, że praca jest w pełni zrównoważonym traktowaniem każdej fazy plejstocenu.
Jak wskazano w rozdziale 16, przytoczone i zasugerowane korelacje wydarzeń plejstoceńskich są w miarę możliwości oparte na dowodach geologicznych, a nie archeologicznych. W prezentacji samych dowodów geologicznych dane z tarasów strumieniowych są wykorzystywane w jak najmniejszym stopniu w przekonaniu, że ta klasa danych częściej podlega błędnej interpretacji niż dane uzyskane z cech innego rodzaju. W szczególności książka ta unika, w korelacji, dedukcji z jakiejkolwiek teorii plejstoceńskich fluktuacji klimatycznych, która ustala stałą chronologię wydarzeń. Ta konserwatywna postawa została przyjęta zgodnie z zasadą, że tylko wtedy, gdy kolumna stratygraficzna jest zbudowana ściśle na dowodach geologicznych, można uniknąć wpływu uprzedzeń na korzyść konkretnej teorii klimatu. Aby umożliwić czytelnikowi ocenę wiarygodności wykorzystanych danych, podejmowano ciągłe wysiłki w celu rozróżnienia między rozumowaniem przez indukcję na podstawie dowodów terenowych a rozumowaniem przez dedukcję na podstawie założonych warunków ogólnych".
