Fundacje: ich siła i wpływ - w skrócie

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Foundations; their Power and Influence - Abridged

Zawartość książki:

Foundations przedstawia Stany Zjednoczone w 1950 roku. Samowystarczalną republikę, która żywiła się tanią, pożywną żywnością, oddychała czystym powietrzem, piła dobrą wodę, produkowała wszystko, czego potrzebowała, nosiła własne ubrania z wełny, bawełny i skóry, kształciła swoją młodzież i oferowała im pracę, mieszkania w uczciwych cenach, bezpieczne ulice, gazety i optymistyczną przyszłość. Rodziny jadały razem trzy razy dziennie, mama piekła szarlotki, tata pracował przy domu, dzieci bawiły się z przyjaciółmi z sąsiedztwa, były dni na plaży, pikniki, grille, podkowy i kościół w niedziele. Nasze społeczeństwo nigdy nie było idealne, ale było przyjemne i obiecujące. Co się stało z tym narodem? Foundations oferuje kilka zaskakujących, praktycznie ignorowanych spostrzeżeń.

Zanim Grecy wynaleźli nauki polityczne 2500 lat temu, zrozumieli, że każdy rząd ma frakcję konserwatywną, która zachowuje te aspekty rządu, które okazały się przydatne, oraz frakcję opowiadającą się za zmianami, która przedstawia pomysły na ulepszenie tego, co jest na miejscu. Wspólna praca tych dwóch sił ma na celu umożliwienie rządowi adaptacji i zmian w czasie. Kiedy te frakcje nie mogą już ze sobą współpracować, dochodzi do rewolucji. Okres rozlewu krwi i trudności przynosi silny, jednoczący rząd, który trwa do momentu powstania dwóch nowych partii.

Na początku XX wieku chciwość i błędne prawo podatkowe przekierowały ogromne pule pieniędzy z dochodów podatkowych republiki i umieściły je w rękach niekontrolowanych fundacji z pewną korzyścią dla nielicznych z chimerycznymi wizjami korzyści dla wielu. Pieniądze te, dochody z podatków, które miały przynieść korzyści obywatelom republiki, zostały przekierowane z kasy republiki do fundacji. Fundacje zostały wkrótce przejęte przez socjalistycznych, akademickich "menedżerów" nauk społecznych i wykorzystały swoje pieniądze do promowania zmian społecznych ze szkodą dla republiki. Wielu "menedżerów" było dobrze zmotywowanych, ale ich niesprawdzone teorie wspierane przez ogromne zasoby fundacji zniszczyły równowagę między ochroną a zmianą.

Historia pokazała, że teorie Nowego Ładu nie odniosły większego sukcesu niż rosyjski komunizm. Wielu utopistów na przestrzeni wieków marzyło o poprawie losu ludzi - dzięki pieniądzom z fundacji i stuleciu ich wydawania, ludzie ci doprowadzili Zachód do Światowego Forum Ekonomicznego. Organizacji promującej teorie bardzo podobne do marksizmu-leninizmu.

Nikt nigdy nie ustalił, co czyni dobrego przywódcę: arystokrata, filozof, prawnik, kaznodzieja, generał, orator.... Wszyscy zostali wypróbowani z radością i smutkiem. Po raz pierwszy w historii mamy zamiar eksperymentować z posiadaniem pieniędzy jako kryterium dobrego przywódcy. Posiadanie pieniędzy nie jest równoznaczne z inteligencją, wiedzą, mądrością, sprawiedliwością czy moralnością. Doświadczenie pokazuje, że prowadzi to do nadmiernej pychy i zazdrości. To, dlaczego uważa się, że bogactwo wynikające z dziedziczenia, szczęścia, przemysłu lub oszustwa może uczynić dobrych przywódców, jest tym, czego świat wkrótce będzie świadkiem.

Ironią losu może być to, że aktywa fundacji spłacą dług narodowy, gdy ponownie znajdziemy stabilny rząd.