Fragmentaryczne dowody

Opinie czytelników

Recenzje książki podkreślają jej trzymającą w napięciu fabułę, silny rozwój postaci i wciągające zwroty akcji, które utrzymują czytelników w napięciu od początku do końca. Fani doceniają zdolność autora do płynnego łączenia akcji i tajemnicy.

Wciągająca i trzymająca w napięciu fabuła, świetnie nakreślone postacie, liczne zwroty akcji, intensywna i wciągająca akcja, mocne rekomendacje od czytelników.

Żadna nie została wyraźnie wymieniona w recenzjach.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Fragmentary Evidence

Zawartość książki:

Pies Jake'a Harpera, Dusty, leżał na żwirowej drodze z rozprutymi wnętrznościami, broń i podejrzany nieznani. Jego żona zniknęła. Jej zakrwawiony samochód znaleziono porzucony na wiejskiej drodze.

Jake, który wrócił do domu na swojej farmie po tym, jak rosyjski oligarcha Pietr Okneyev, wynajęty przez nieznane źródło, dopuścił się bliskiej śmierci na Kubie, gdzie Jake służył jako tajny agent bezpieczeństwa wewnętrznego, teraz jest uwikłany w spór z lokalnymi organami ścigania po zastrzeleniu jego psa i zniknięciu jego żony.

Najlepszy przyjaciel TJ Alvarez, tajny członek jednostki Metro Charlotte SWAT Gang Unit, również znajduje się po drugiej stronie prawa, zaginiony wraz z Jakiem, po tym, jak kilku członków El Diablos, meksykańskiego gangu motocyklowego powiązanego z kartelem Juarez, zostaje znalezionych zamkniętych w jadącej furgonetce - ich przywódcy i jego plików komputerowych nie można znaleźć. Lokalne organy ścigania uznały Jake'a i TJ za uzbrojonych i niebezpiecznych krajowych terrorystów, a za ich głowy wyznaczono nagrodę.

Jake i TJ muszą uciekać przed lokalnymi organami ścigania, federalnymi i kartelem, aby dowiedzieć się, jak zastrzelono psa Jake'a, odkryć, co stało się z żoną Jake'a Eleną i ustalić, czy stary nemezis Jake'a, jego sąsiad Thurmond Tindal i jego rządowa firma produkująca broń Tindal Industries są powiązani z planami kartelu dotyczącymi uzyskania uzbrojonego UAV o nazwie "The Hive". Stają się łowcami i ściganymi w dążeniu do udowodnienia, że fragmentaryczne dowody, oznaczające ich jako uzbrojonych i niebezpiecznych zbiegów, są jednoznacznie błędne.