Forum ASEAN-Kanada 2008

Oryginalny tytuł:

ASEAN-Canada Forum 2008

Zawartość książki:

W listopadzie 2008 r. Regionalny Program Studiów Ekonomicznych Instytutu Studiów Azji Południowo-Wschodniej (ISEAS) i singapurskie biuro Kanadyjskiego Międzynarodowego Centrum Badań nad Rozwojem (IDRC) zorganizowały forum na temat "Regionalnej Integracji Gospodarczej - Perspektywy ASEAN i Kanady".

Podczas forum stwierdzono, że zasadniczo strefa wolnego handlu ASEAN (AFTA) i Północnoamerykańskie Porozumienie o Wolnym Handlu (NAFTA) to dwa różne rodzaje umów. Po pierwsze, podczas gdy NAFTA koncentrowała się wyłącznie na handlu i inwestycjach, zakres AFTA był znacznie szerszy, wykraczając poza kwestie samego handlu i inwestycji. Po drugie, NAFTA była słabo zinstytucjonalizowaną regionalną umową handlową.

Nie istniała formalna polityka rozwoju instytucjonalnego lub politycznego i brakowało instrumentów legislacyjnych. Chociaż ASEAN posiadał sekretariat, jego instytucje regionalne pozostawały słabe w porównaniu z instytucjami Unii Europejskiej. Po trzecie, mechanizm rozstrzygania sporów w ASEAN był inny niż w NAFTA.

Postanowienia ASEAN były rozproszone w wielu dokumentach i obejmowały zarówno kwestie gospodarcze (handel i inwestycje), jak i inne spory (np. polityczne lub terytorialne), podczas gdy postanowienia NAFTA były zawarte w jednym dokumencie i mogły być stosowane tylko w sprawach związanych z handlem i inwestycjami. Wreszcie, chociaż wiele badań przedstawiało liberalizację handlu jako propozycję korzystną dla obu stron, rozkład kosztów i korzyści był w większości nierówny.

W przypadku Kanady można było zidentyfikować krótkoterminowe korzyści w zakresie wydajności wynikające z rozszerzonego handlu, ale trudniej było określić długoterminowe korzyści dynamiczne. Z drugiej strony, w przypadku ASEAN, wciąż zmagano się z kwestią przepaści rozwojowej, zwłaszcza od czasu przyjęcia Kambodży, Laosu, Birmy i Wietnamu do grupy.