Ocena:
Książka została skrytykowana za niestaranne badania naukowe i niedokładne przedstawienie ważnych decyzji prawnych, w szczególności dotyczących aborcji i eugeniki. Badania autora wydają się niewystarczające, co prowadzi do niechlujnych wyjaśnień i znaczących nieścisłości.
Zalety:Korzyści z książki nie zostały zgłoszone.
Wady:Badania autora są opisywane jako niechlujne, co prowadzi do niedokładnych wyjaśnień ważnych decyzji, szczególnie w dyskusji na temat Roe v. Wade i powiązanych spraw. Kluczowe sprawy są pomijane, bez wzmianki o Griswold lub decyzji Casey. Budzi to wątpliwości co do wiarygodności twierdzeń autora w obszarach wykraczających poza ekspertyzę recenzenta.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Fit to Be Tied: Sterilization and Reproductive Rights in America, 1950-1980
Lata 60. zrewolucjonizowały amerykańską praktykę antykoncepcyjną.
Diafragmy, żelki i prezerwatywy z wysokim wskaźnikiem niepowodzeń ustąpiły miejsca nowszym wyborom pigułki, wkładki domacicznej i sterylizacji. Fit to Be Tied przedstawia historię sterylizacji i tego, co okazało się jednocześnie społecznie dzielącą i popularną formą kontroli urodzeń. W pierwszej połowie XX wieku sterylizacja (podwiązanie jajowodów i wazektomia) była narzędziem eugeniki.
Osoby, które popierały prymitywne koncepcje determinizmu biologicznego, starały się kontrolować decyzje reprodukcyjne kobiet, które uważały za "niezdolne" ze względu na rasę lub klasę, i wykorzystywały do tego operację. Rebecca M.
Kluchin analizuje ewolucję przymusowej sterylizacji ubogich kobiet, zwłaszcza kobiet kolorowych, w drugiej połowie wieku i kontrastuje ją z żądaniami sterylizacji antykoncepcyjnej zgłaszanymi przez białe kobiety i mężczyzn. Opisuje akceptację społeczną w erze wolności reprodukcyjnej i seksualnej, a następnie zastąpienie ruchu eugenicznego standardami "neoeugenicznymi", które nadal wpływały na amerykańską praktykę medyczną, planowanie rodziny, politykę publiczną i nastroje społeczne.