Filozofia dla sprawiedliwego społeczeństwa: wydanie 2

Oryginalny tytuł:

A Philosophy for a Fair Society: 2nd Edition

Zawartość książki:

Wraz z zaćmieniem Nowej Prawicy politycy przyznają, że społeczeństwo znajduje się w kryzysie. Coś musi zostać zrobione, ale, jak wyjaśniają autorzy, rządy ponownie poniosą porażkę, chyba że otrząsną się z ekonomicznej ortodoksji, która jest obecnie jednym z problemów, a nie środkiem do ich rozwiązania.

Książka ta bada korzenie problemu, zarówno historycznie, jak i teoretycznie. Dr Michael Hudson opiera się na archeologii i historii, począwszy od Mezopotamii epoki brązu, przez Rzym, aż po Bizancjum, aby pokazać, w jaki sposób destrukcyjny wirus wkradł się do politycznego ciała. Doprowadziło to do załamania relacji człowieka ze środowiskiem i podzieliło społeczeństwo na bogatą oligarchię rządzącą i zubożałą większość.

Państwo opiekuńcze jest próbą zaradzenia tej nierówności. Jednak pomimo rosnących kosztów ponoszonych przez podatników, państwo opiekuńcze nie zdołało powstrzymać pogłębiającej się przepaści między bogatymi a biednymi. Opierając się na dowodach medycznych, dr George Miller pokazuje, że nie tylko najbiedniejsi stali się relatywnie biedniejsi, ale ich zdrowie ucierpiało nieproporcjonalnie.

Dlatego też osoby urodzone w najniższych klasach społecznych nadal mają większe szanse na śmierć, zanim będą mogły cieszyć się emeryturą. Sto lat temu Henry George, w swoim słynnym na całym świecie Progress and Poverty, zapytał, dlaczego wciąż istnieje ubóstwo, skoro rewolucja przemysłowa umożliwiła zrobienie w ciągu jednego dnia tego, co wcześniej zajmowało tygodnie lub miesiące. Dr Kris Feder pokazuje, w jaki sposób paradygmat gruziński zapewnia idealny sposób radzenia sobie z wieloma bolączkami nękającymi uprzemysłowione i trzecie światy.

Nagrodzeni Nagrodą Nobla ekonomiści zalecają go jako drogę naprzód dla Rosji. Dr Feder usuwa błędne interpretacje tezy George'a i wyjaśnia, w jaki sposób doprowadziłoby to nie tylko do bardziej sprawiedliwego podziału bogactwa, ale także uprościłoby system podatkowy.