Filozofia bytu: Rekonstrukcyjny esej z metafizyki

Opinie czytelników

Książka Olivy Blanchette przedstawia współczesne przeformułowanie metafizyki tomistycznej, jednocześnie angażując się w krytykę głównych postaci tradycji kontynentalnej, takich jak Kant, Hegel i Heidegger. Praca jest postrzegana jako dobrze uargumentowana i spójna, łącząca dialog historyczny z oryginalnym wkładem filozoficznym. Jednak niektórzy recenzenci krytykują ją jako eklektyczną i niewystarczająco rygorystyczną dla filozofii naukowej.

⬤ Dobrze skonstruowana i spójna
⬤ głęboko angażuje się we współczesne wyzwania filozoficzne
⬤ skrupulatnie argumentuje metafizykę tomistyczną
⬤ oferuje prawdziwą perspektywę filozoficzną, a nie tylko historyczny opis
⬤ zakorzeniona w ludzkim doświadczeniu
⬤ przydatna dla młodych tomistów i osób zainteresowanych metafizyką.

⬤ Uważana za eklektyczną i pozbawioną naukowego rygoru
⬤ niektórzy uważają ją za zawiłą i wymagającą
⬤ jeden z recenzentów określił ją jako „sofistykę” i stwierdził, że nie zapewnia solidnych podstaw filozoficznych.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Philosophy of Being: A Reconstructive Essay in Metaphysics

Zawartość książki:

Od czasów Kanta mnożyły się próby zamknięcia metafizycznych dociekań w filozofii. Jednak zainteresowanie metafizyką utrzymuje się i wykazuje oznaki odrodzenia wśród studentów zainteresowanych stawianiem najbardziej podstawowych pytań dotyczących życia i bytu jako całości.

Książka ta jest próbą ponownego otwarcia fundamentalnego pytania o bycie i kontynuowania tego pytania w sposób krytyczny i systematyczny. Oliva Blanchette zaczyna od ustalenia konieczności podniesienia kwestii bytu jako bytu po tym, jak nauki przyrodnicze i fenomenologia zakończyły swój bieg i kontynuowania go zgodnie z metodą, która jest właściwie metafizyczna i krytyczna. Następnie bada, w jaki sposób myślimy o bycie zgodnie z logiką, która jest jednocześnie uniwersalna i konkretna, prowadząc do transcendentalnej koncepcji bytu jako analogii. Po opracowaniu właściwości bytu jako jednego, aktywnego, prawdziwego i dobrego, autor docieka struktury bytu i jego konstytutywnych zasad jako stawania się i skończoności. Prowadzi go to do rozważań nad tym, w jaki sposób byt jest komunikowany między wielością i różnorodnością bytów zgodnie z uniwersalnym porządkiem natury i historii. Blanchette kończy, pokazując konieczność postawienia pytania o całkowicie transcendentny Byt na końcu metafizyki i udzielenia na nie odpowiedzi twierdzącej, nawet jeśli istota tego, co afirmujemy, wymyka się naszemu zrozumieniu.

W ten sposób dyskurs ma początek, środek i koniec interesujący dla każdego, kto jest zainteresowany obroną metafizyki nie tylko jako mającej pozycję w filozofii, ale także jako dochodzącej do takiej pozycji jedynie poprzez krytyczną refleksję nad bytem jako danym w doświadczeniu. Wymaga to szczególnego zainteresowania podniesieniem uniwersalnej kwestii bytu, ale jest dostępne dla każdego, kto doszedł do punktu krytycznego osądu tego, co istnieje w rzeczywistości w trakcie jakiegokolwiek badania, które jest naukowe lub fenomenologiczne.

O AUTORZE:

Oliva Blanchette jest profesorem filozofii w Boston College. Jest autorem licznych prac, w tym The Perfection of the Universe According to Aquinas.

POCHWAŁY DLA KSIĄŻKI:

ZWYCIĘZCA NAGRODY FINDLAY BOOK PRIZE 2007 PRZYZNAWANEJ PRZEZ METAPHYSICAL SOCIETY OF AMERICA.

"Blanchette stworzył książkę o kolosalnej rozległości i głębi erudycji..... Jest to praca, która solidnie ustanawia przedsięwzięcie metafizyczne na początku trzeciego tysiąclecia. Wszyscy współcześni filozofowie z pewnością odniosą korzyści z jej uważnego przestudiowania" - Michael J. Dodds, The Thomist.

"Pięknie napisana, złożona praca o wielkiej wybitności, może uchodzić za jedną z najważniejszych książek tego rodzaju w żywej pamięci. Nawet ci, którzy nie sympatyzują z metafizyką, nie będą mogli się oprzeć temu cudowi przejrzystości. Pomimo ogromnej skali książki, nie ma w niej ani jednego zaciemniającego zdania." - Cyprian Love, OSB, Irish Theological Quarterly.

"Skupienie się profesora Blanchette na pytającym podmiocie i na osądzie jest niezwykle cenną decyzją metodologiczną". -- David M. Hammond, The Maritain Notebook.