Ocena:
Książka przedstawia krytyczne spojrzenie na zarządzaną przez rząd opiekę zdrowotną i argumentuje przeciwko idei Medicare dla wszystkich, podkreślając problemy z krajową służbą zdrowia w Kanadzie i Wielkiej Brytanii. Podkreśla, że opieka zdrowotna nie powinna być uważana za prawo, ale za towar, i przedstawia anegdotyczne i statystyczne dowody na poparcie swoich twierdzeń. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uważają ją za wnikliwą i dobrze zbadaną, inni krytykują ją za stronniczość i brak zrównoważonej perspektywy.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i zapewnia szczegółową krytykę zarządzanej przez rząd opieki zdrowotnej
⬤ oferuje wgląd w kanadyjskie i brytyjskie systemy opieki zdrowotnej
⬤ przedstawia anegdoty i statystyki, które niektórzy czytelnicy uważają za przekonujące
⬤ opisywana jako lektura obowiązkowa dla zrozumienia implikacji Medicare dla wszystkich.
⬤ Postrzegany jako stronniczy i jednostronny
⬤ poleganie na emocjonalnych świadectwach i wybranych statystykach bez kompleksowej analizy
⬤ niektórzy czytelnicy kwestionują referencje i motywacje autora
⬤ krytykowany za nadmierne uproszczenie złożoności kwestii opieki zdrowotnej.
(na podstawie 13 opinii czytelników)
False Premise, False Promise: The Disastrous Reality of Medicare for All
Amerykańska opieka zdrowotna znajduje się na rozdrożu. Wydatki na opiekę zdrowotną osiągnęły 3,5 biliona dolarów w 2017 roku. Jednak ponad 27 milionów ludzi pozostaje nieubezpieczonych. I nie jest jasne, czy wszystkie te wydatki zapewniają opiekę o wyższej jakości.
Pacjenci, lekarze, ubezpieczyciele i rząd przyznają, że status quo jest nie do utrzymania. Ostatnia amerykańska próba reformy opieki zdrowotnej - Obamacare - nie powiodła się. Prawie dekadę po jej uchwaleniu Demokraci wzywają do przejęcia przez rząd krajowego systemu opieki zdrowotnej: Medicare dla Wszystkich.
Zwolennicy Medicare dla Wszystkich zapewniają prawo do opieki zdrowotnej, obiecując powszechną, wysokiej jakości opiekę dla wszystkich Amerykanów bez żadnych kosztów. Nic dziwnego, że pomysł ten cieszy się szerokim poparciem. Demokraci, zwłaszcza ci postępowi, mają nadzieję wykorzystać ten entuzjazm.
Tutaj Sally C. Pipes przedstawia argumenty przeciwko Medicare dla wszystkich. Korzystając z dowodów pochodzących z rządowych systemów w Kanadzie i Wielkiej Brytanii, wyjaśnia, w jaki sposób opieka zdrowotna oparta na jednym płatniku składa litanię obietnic, których nie jest w stanie dotrzymać.
Pomiędzy rozpakowywaniem planów rozważanych w Kongresie - w tym rzeczywistych kosztów stojących za roszczeniami - a wyszczególnianiem okropności opieki opartej na jednym płatniku w innych krajach, Pipes podkreśla, że Amerykanie faktycznie wypadają lepiej niż ich rówieśnicy w Kanadzie i Wielkiej Brytanii pod względem wyników zdrowotnych. Zawarte są w nim rozdzierające serce historie o ludzkich kosztach bezpłatnych, powszechnych, rządowych systemów opieki zdrowotnej.
Na zakończenie Pipes przedstawia swoją wizję zapewnienia niedrogiej, dostępnej i wysokiej jakości opieki, której oczekują Amerykanie.