Ocena:

Recenzje książki wskazują na podzielony odbiór, przy czym zwolennicy chwalą jej spostrzeżenia na temat stronniczości weryfikatorów faktów i znaczenia niezależnych badań, podczas gdy krytycy twierdzą, że zawiera ona nieścisłości i manipulacyjne argumenty. Dyskusje odzwierciedlają również silne uprzedzenia polityczne, szczególnie wobec organizacji weryfikujących fakty.
Zalety:Książka jest opisywana jako otwierająca oczy i pełna ważnych informacji. Zwolennicy doceniają wezwanie do niezależnych badań i krytykę branży weryfikacji faktów jako stronniczej politycznie. Wielu uważa, że zapewnia ona niezbędną perspektywę w stosunku do narracji głównego nurtu.
Wady:Krytycy wskazują na nieścisłości faktograficzne i użycie nieprecyzyjnego języka, argumentując, że książka zniekształca informacje w celu poparcia swojej tezy. Niektórzy sugerują, że opiera się ona na programach politycznych, a nie na rzetelności faktów, i że pomija rzeczywiste problemy związane z dezinformacją, zamiast konstruktywnie się do nich odnosić.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Fact-Checking the Fact-Checkers: How the Left Hijacked and Weaponized the Fact-Checking Industry
Branża weryfikująca fakty zostaje zdemaskowana jako tajne ramię politycznej lewicy.
Kto sprawdza fakty?
Branża, która rozpoczęła swoją działalność w latach 90. od sprawdzania wiadomości łańcuszkowych i obserwacji Wielkiej Stopy, ewoluowała w ciągu ostatniej dekady w najsilniejsze narzędzie amerykańskiej lewicy politycznej w uzasadnianiu cenzury ich politycznej opozycji i kształtowaniu krajowej narracji na ich korzyść.
Być może była krótka era, w której weryfikatorzy faktów sprawdzali fakty - teraz sprawdzają samą rzeczywistość.