Ethics in the Gray Area
Co powinni zrobić moralnie sumienni agenci, jeśli muszą wybierać spośród opcji, które są w pewnym stopniu słuszne i w pewnym stopniu niesłuszne? Czy należy wybrać opcję, która jest słuszna w najwyższym stopniu, czy może bardziej racjonalny byłby losowy wybór spośród wszystkich nieco słusznych opcji? I w jaki sposób prawodawcy i sądy powinni odnosić się do zachowań, które nie są ani całkowicie słuszne, ani całkowicie błędne? W tej pierwszej książkowej dyskusji na temat "szarej strefy" w etyce Martin Peterson podważa założenie, że słuszność i niesłuszność są właściwościami binarnymi i bada czyny, które nie są ani całkowicie słuszne, ani całkowicie złe, ale raczej po trochu z obu.
Obejmując dyskusje na temat białych kłamstw i dopuszczalności aborcji, książka Petersona przedstawia gradualistyczną teorię dobra i zła, mającą odpowiedzieć na te i inne praktyczne pytania dotyczące szarej strefy w etyce.
