Etyka, konflikty i leczenie dzieci: Od niezgody do braku porozumienia

Opinie czytelników

Książka oferuje dogłębną i naukową analizę złożonych kwestii etycznych związanych z przypadkami medycznymi, takimi jak Alfie Evans i Charlie Gard. Zawiera ona wypowiedzi ekspertów w dziedzinie etyki medycznej i przedstawia różne punkty widzenia na rolę rodziców w podejmowaniu decyzji dotyczących opieki zdrowotnej, zapewniając głębię i jasność dyskusji. Publikacja jest przystępna dla szerokiego grona czytelników, a jednocześnie zawiera wiele odniesień i jest przydatna w badaniach akademickich. Niektórzy recenzenci uważają jednak, że cena książki jest zawyżona.

⬤ Dobrze napisana, jasna i łatwa do zrozumienia
⬤ dogłębna analiza kwestii etycznych
⬤ doskonałe odniesienia do dalszych badań
⬤ przedstawia różne punkty widzenia na role rodzicielskie
⬤ zwięzła, ale szczegółowa dyskusja
⬤ stymuluje krytyczne myślenie.

Przez niektórych czytelników uważana za zbyt drogą.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Ethics, Conflict and Medical Treatment for Children: From Disagreement to Dissensus

Zawartość książki:

Co powinno się stać, gdy lekarze i rodzice nie zgadzają się co do tego, co byłoby najlepsze dla dziecka? Kiedy powinny angażować się sądy? Czy podtrzymywanie życia powinno zostać przerwane wbrew woli rodziców?

Sprawa Charliego Garda przyciągnęła uwagę całego świata w 2017 roku. Doprowadziło to do szerokiej debaty na temat etyki sporów między lekarzami a rodzicami, miejsca prawa w takich sporach oraz różnic w podejściu w różnych częściach świata.

W tej książce etycy medyczni Dominic Wilkinson i Julian Savulescu krytycznie analizują kwestie etyczne leżące u podstaw sporów dotyczących leczenia dzieci. Wykorzystują oni sprawę Gard jako odskocznię do szerszej dyskusji na temat praw rodziców, szkodliwości leczenia i istotnej kwestii ograniczonych zasobów. Omawiają inne ważne brytyjskie i międzynarodowe przypadki sporów i konfliktów.

Z przeciwnych stron debaty Wilkinson i Savulescu prowokacyjnie przedstawiają najsilniejsze argumenty za i przeciw leczeniu. Analizują niektóre z charakterystycznych i trudnych cech sporów dotyczących leczenia w XXI wieku i argumentują, że brak zgody w kontrowersyjnych kwestiach etycznych jest zarówno nieunikniony, jak i pożądany. Przedstawiają szereg wniosków ze sprawy Gard i proponują radykalne nowe ramy "braku zgody" dla przyszłych przypadków braku zgody.

.

⬤ Ta nowa książka krytycznie analizuje podstawowe kwestie etyczne leżące u podstaw sporów dotyczących leczenia dzieci.

⬤ W treści dokonano przeglądu najważniejszych przypadków braku porozumienia w Wielkiej Brytanii i na świecie oraz przeanalizowano niektóre z charakterystycznych i trudnych cech sporów dotyczących leczenia w XXI wieku.

⬤ Książka proponuje radykalnie nowe ramy dla przyszłych sporów dotyczących opieki nad ciężko chorymi ludźmi.