Opinie czytelników
Podsumowanie:Biografia Elia Kazana autorstwa Richarda Schickela przedstawia złożony portret legendarnego reżysera, zmagając się z jego kontrowersyjnym dziedzictwem wynikającym z jego zeznań HUAC. Chociaż Schickel zapewnia dogłębną analizę znaczącego wkładu Kazana w teatr i film, opinie na temat podejścia autora są bardzo zróżnicowane. Niektórzy czytelnicy doceniają szczegółowość i kontekstualizację życia i wyborów Kazana, podczas gdy inni krytykują książkę za dostrzegalną stronniczość i skupienie się na nieistotnych szczegółach.
Zalety:⬤ Dogłębna analiza życia i kariery Kazana, wyszczególniająca jego znaczący wpływ na teatr i film.
⬤ Oferuje kontekst dla kontrowersyjnych działań Kazana podczas przesłuchań HUAC.
⬤ Podkreśla jego współpracę z wybitnymi aktorami i pisarzami, ukazując jego rolę w kształtowaniu amerykańskiego teatru i kina.
⬤ Wciągająca eksploracja amerykańskiej kultury połowy XX wieku.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest sucha i zbyt szczegółowa, przez co czyta się ją długo i gęsto.
⬤ Krytyka postrzeganej stronniczości i stronniczości Schickela, szczególnie w obronie zeznań Kazana przed HUAC.
⬤ Niektóre skargi dotyczące włączenia nieistotnych osobistych opinii Schickela, które odciągały uwagę od skupienia się na osiągnięciach Kazana.
(na podstawie 21 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Elia Kazan: A Biography
Zawartość książki:
Od końca lat czterdziestych do lat sześćdziesiątych Elia Kazan był najważniejszym i najbardziej wpływowym reżyserem w Ameryce i jedynym, któremu udało się jednocześnie zdominować zarówno teatr, jak i film. W tej roli wyraźnie ukształtował koncepcję i scenariusz, a także prezentację wielu kultowych dzieł tego okresu, zmieniając wartości sceny i wprowadzając nowy realizm i intensywność wykonania na ekran. Do jego osiągnięć należą oryginalne broadwayowskie produkcje The Skin of Our Teeth, All My Sons i Death of a Salesman oraz takie hollywoodzkie filmy jak Gentleman's Agreement, Brando's Streetcar i Splendor in the Grass.
Ta nietradycyjna biografia łączy w sobie historię społeczną i polityczną z ostrą krytyczną oceną twórczości Kazana. Schickel przedstawia Kazana jako postać swojej kultury i czasów, podobnie jak David Remnick potraktował Muhammeda Alego i szerszy obraz amerykańskiej historii w King of the World. Historyczne spojrzenie na Kazana jest teraz zabarwione jednym aktem politycznym - jego nazwiskami w zeznaniach przed House Un-American Activities Committee. Umieszczając działania, pracę i słowa tej wielkiej postaci w kontekście, Schickel nie tylko broni swojego bohatera i jego pracy; pomaga także czytelnikowi wyjść poza najbardziej niesławny moment Kazana, aby docenić większą amerykańską historię, w której odegrał tak kluczową rolę. Rezultatem jest inteligentna i żywa biografia i historia społeczna.
--Atlanta Journal-Constitution.
