Egzekucja Bhagata Singha: Prawne herezje Raju

Opinie czytelników

Książka zawiera szczegółową analizę procesu prawnego otaczającego proces i egzekucję Bhagata Singha, z silnym naciskiem na kontekst brytyjskiego kolonializmu w Indiach. Chociaż książka jest dobrze zbadana i zawiera wiele informacji, niektórzy czytelnicy uważają, że zbytnio koncentruje się na aspektach prawnych kosztem osobistej historii Bhagata Singha.

⬤ Dobrze zbadana z oryginalnymi dokumentami
⬤ oferuje wgląd w proces prawny i traktowanie więźniów podczas brytyjskiego Raju
⬤ wysokiej jakości oprawa i prezentacja
⬤ polecana do zrozumienia brytyjskiej historii kolonialnej
⬤ podkreśla znaczenie historyczne.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają ją za suchą i nadmiernie skoncentrowaną na postępowaniu prawnym, a nie na życiu Bhagata Singha
⬤ może być powtarzalna i długa
⬤ nie jest wciągająca dla tych, którzy szukają biografii Bhagata Singha
⬤ tytuł postrzegany jako mylący
⬤ części uważane za mylące.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Execution of Bhagat Singh: Legal Heresies of the Raj

Zawartość książki:

Bhagat był indyjskim nacjonalistą i jednym z najbardziej wpływowych rewolucjonistów indyjskiego ruchu niepodległościowego. Miał zaledwie 23 lata, gdy został stracony pod zarzutem morderstwa, po tym jak otrzymał wyrok dożywocia za zamach bombowy na Centralne Zgromadzenie Ustawodawcze.

Przed uzyskaniem niepodległości Indie miały dwa rywalizujące ze sobą podejścia do dążenia do wolności: jedno oparte na gandhizmie bez użycia przemocy, a drugie na marksistowskim ruchu rewolucyjnym, którego orędownikiem był Bhagat Singh. Gdyby żył, historia subkontynentu indyjskiego potoczyłaby się zupełnie inaczej.

Brytyjczycy skorzystali z uprawnień legislacyjnych, aby wydać rozporządzenie na podstawie "pokoju, porządku i dobrego rządu" w celu osądzenia, skazania i powieszenia, jednak rozporządzenie nigdy nie zostało zatwierdzone przez Zgromadzenie Centralne ani brytyjski parlament, trzyosobowy Trybunał Specjalny musiał zakończyć rozprawę w ustalonym terminie, a 457 świadków oskarżenia nie zostało dopuszczonych do przesłuchania krzyżowego. Obecnie trwają starania o jego oficjalne ułaskawienie.