Edycja Boga: Krytyka tekstu i analiza współczesnych Biblii

Opinie czytelników

Książka oferuje dogłębną eksplorację biblijnej krytyki tekstowej, koncentrując się na wyższości tekstu bizantyjskiego i jego implikacjach dla współczesnych tłumaczeń. Autor, pan Fortner, przedstawia cenne spostrzeżenia i krytykuje współczesny krajobraz krytyki tekstowej, opowiadając się za Textus Receptus bez popadania w argumenty KJV-Only. Czytelnicy doceniają dobrze zbadaną treść i zrównoważone podejście, chociaż istnieją punkty sporne dotyczące konkretnych twierdzeń i interpretacji.

⬤ Wyczerpująca i dokładna analiza biblijnych manuskryptów i krytyki tekstowej.
⬤ Oferuje cenne spostrzeżenia na temat historii i wiarygodności Textus Receptus i tekstu bizantyjskiego.
⬤ Wyważone spojrzenie, które unika skrajnych stanowisk, szanując różne aspekty tradycji tekstowych.
⬤ Dobrze udokumentowane obszernymi cytatami z uczonych i krytyków.
⬤ Przejrzysty styl pisania, który jest przystępny zarówno dla studentów seminarium, jak i świeckich czytelników.

⬤ Niektórzy mogą mieć wątpliwości co do konkretnych wniosków lub nie zgadzać się z interpretacjami autora, szczególnie w dyskusjach teologicznych.
⬤ Krytyka współczesnych Biblii jako „zepsutych” bez neutralnego spojrzenia na ich wartość, co może zrazić niektórych czytelników.
⬤ Niektórzy czytelnicy zgłaszają drobne nieścisłości w szczegółach, które ich zdaniem mogą wpływać na wiarygodność.

(na podstawie 13 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Editing God: Textual Criticism and Modern Bibles Analyzed

Zawartość książki:

(Wersja 1. 4, 2023) Początkowo czytałem KJV, potem jako nastolatek uwielbiałem NIV, ale niepokoiły mnie przypisy, które mówiły, że niektóre wersety nie znajdują się w "najstarszych i najlepszych" manuskryptach. Wierzyłem jednak, że "eksperci" wiedzą, co robią. Kilkadziesiąt lat później, jako badacz, dziennikarz i historyk, dowiedziałem się, że większość współczesnych Biblii została przetłumaczona z greckiego tekstu głównego różniącego się od greckiego tekstu używanego w KJV. Grupa KJOnly (KJO) oskarża współczesne Biblie o to, że są uszkodzone, ponieważ usuwają wiele słów i zwrotów, a nawet całych wersetów, usuwając wystarczającą ilość tekstu, aby zrównać 1 i 2 Piotra, i wprowadzają wiele innych zmian. Zbadałem więc tę kwestię. Pytanie, na które postanowiłem odpowiedzieć, brzmiało: czy twierdzenia grupy KJO są dokładne, czy też współczesne Biblie są dokładniejsze niż KJV? Nigdy nie byłem zwolennikiem KJV i w rzeczywistości wolę brzmienie współczesnych Biblii, zwłaszcza NIV, i użyłem jej jako głównego tekstu w kilku innych moich książkach. Jest ona jednak nękana tymi samymi problemami, co większość innych współczesnych Biblii; wiele słów, zwrotów i całych wersetów zostało usuniętych, a jeszcze więcej zmienionych. Dla tych z was, którzy dopiero poznają ten temat, przedstawię zwięzłą historię tego, jak otrzymaliśmy KJV i nasze współczesne Biblie, czym jest krytyka tekstualna i jak krytycy tekstualni często angażują się w błędne rozumowanie.

Westcott i Hort, twórcy uszkodzonego greckiego tekstu Nowego Testamentu, byli liberalnymi biskupami anglikańskimi, którzy gardzili ewangelikami i ich dosłownym poglądem na Pismo Święte. Mam wiele cytatów z nich dowodzących ich niewiary. Zwłaszcza Hort był niewierzący i twierdził, że więcej prawdy jest w greckiej filozofii niż w "objawieniu", czyli w Biblii. Chociaż oficjalnie byli biskupami anglikańskimi, w rzeczywistości byli tajnymi unitarianami, ponieważ tylko członkowie Kościoła Anglii mogli być profesorami uniwersyteckimi lub zajmować stanowiska rządowe. Utrzymywali więc swoją liberalną niewiarę w tajemnicy, ale została ona ujawniona po ich śmierci poprzez publikację ich prywatnych listów.

Ich celem było stworzenie liberalnej Biblii, którą unitarianie, wtedy i dziś, uwielbiają. Zwolennicy współczesnych wersji Biblii chcą, abyśmy wierzyli, że wszystkie współczesne Biblie są autentycznymi Słowami Bożymi, mimo że wszystkie się od siebie różnią. Współczesne tłumaczenia zawierają lub pomijają to, co chcą, ponieważ w ten sposób powstał grecki tekst główny. Jedna Biblia zawiera konkretny werset, inna go pomija, jedna mówi jedno, inna coś innego. Powoduje to, że ludzie wątpią w wiarygodność i prawdziwość Biblii oraz w prawdziwość chrześcijaństwa. Najwyraźniej Bóg nie może się zdecydować, co chce powiedzieć, więc mówi to, co "eksperci" chcą, aby powiedział, i zmienia się to z każdym nowym wydaniem greckiego tekstu głównego i każdym nowym tłumaczeniem, które się ukazuje. Niektórzy ludzie faktycznie stracili z tego powodu wiarę chrześcijańską (podano przykłady). Chociaż zwolennicy uszkodzonych Biblii dominują w tej dziedzinie, kilku uczonych z wieloma stopniami naukowymi pisało przeciwko tekstowi WH przez 150 lat, ale ich słowa zostały zignorowane przez chrześcijańskie seminaria i wydawców Biblii. Dlatego jestem zmuszony napisać kolejną książkę na ten temat, ponieważ ma on wieczne znaczenie. Nigdy nie spodziewałem się, że moje dochodzenie zamieni się w książkę, ponieważ istnieje już kilka książek wspierających obie strony.

Moją umiejętnością jest jednak nieszablonowe myślenie i odkrywanie różnych rzeczy, co widać w innych moich książkach. W związku z tym mam do zaoferowania kilka nowych spostrzeżeń i zaskakujących odkryć. Czytelnik dowie się, że TR nie jest tak zepsuta, jak nam mówiono, a współczesne Biblie są o wiele bardziej zepsute, niż można by sobie wyobrazić.