Dzika przyroda i amerykański umysł

Opinie czytelników

Książka jest wysoko ceniona za głęboki wgląd w związek Ameryki z dziką przyrodą i historią środowiska, oferując cenne perspektywy dla entuzjastów przyrody i osób zainteresowanych ochroną przyrody. Jednak czytelnicy zauważają, że niektóre sekcje mogą być gęste lub długie, co czyni je mniej dostępnymi dla ogółu odbiorców, a czasami pojawiają się problemy z fizycznym stanem książki.

Świetne informacje, dobrze napisana, prowokująca do myślenia, szczegółowa analiza ekologizmu, przekonujący wgląd w dokumenty historyczne, inspirująca dla miłośników przyrody, dobra eksploracja postaw USA wobec dzikiej przyrody.

Treść może być niuansowa i gęsta, niektóre sekcje są rozwlekłe, ostatni rozdział może być zbyt spekulatywny, ramy czasowe mogą przeskakiwać, powodując zamieszanie, a także zgłaszane są problemy fizyczne, takie jak błędy w oprawie lub uszkodzenia spowodowane przez wodę.

(na podstawie 30 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Wilderness and the American Mind

Zawartość książki:

Klasyczne studium zmieniających się postaw wobec dzikiej przyrody w historii Ameryki oraz początków ruchów ochrony środowiska i ochrony przyrody.

„Księga Rodzaju dla obrońców przyrody” - Dave Foreman.

Od czasu swojej pierwszej publikacji w 1967 roku, książka Rodericka Nasha Wilderness and the American Mind zyskała szerokie uznanie. Los Angeles Times wymienił ją wśród stu najbardziej wpływowych książek opublikowanych w ostatnim ćwierćwieczu, Outside Magazine umieścił ją w ankiecie „książek, które zmieniły nasz świat”, a ona sama została nazwana „Księgą Rodzaju dla ekologów”.

Do piątego wydania Nash napisał nową przedmowę i epilog, które wprowadzają Wilderness and the American Mind w dialog ze współczesnymi debatami na temat dzikiej przyrody. Przedmowa Char Miller zapewnia dwudziestopierwszowieczną perspektywę na to, jak zmienił się ruch ekologiczny, w tym sposoby, w jakie współcześni naukowcy na nowo wyobrażają sobie dynamiczną relację między światem przyrody a środowiskiem zbudowanym.