Dziennik roku zarazy (Daniel Defoe)

Opinie czytelników

„Dziennik roku zarazy” Daniela Defoe zawiera szczegółowy opis dżumy w Londynie, oparty na doświadczeniach jego i jego wuja. Recenzenci zwrócili uwagę na jego historyczne znaczenie, fascynujący styl narracji i znaczenie dla współczesnych pandemii. Chociaż jest to przede wszystkim relacja non-fiction, czytelnicy docenili żywy obraz ludzkich zachowań podczas kryzysów.

⬤ Bogate historyczne spostrzeżenia i żywe opisy, które przenoszą czytelnika z powrotem do 166 r.
⬤ Podkreśla podobieństwa do współczesnych pandemii, dzięki czemu jest istotny dla współczesnych odbiorców.
⬤ Napisana z perspektywy naocznego świadka, zapewniająca unikalną relację z pierwszej ręki.
⬤ Angażuje czytelników komentarzem społecznym i refleksjami na temat ludzkich zachowań w sytuacjach kryzysowych.

⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za suchą i powtarzalną, pozbawioną emocji tradycyjnej beletrystyki.
⬤ Archaiczny język i styl pisania mogą być dla niektórych wyzwaniem.
⬤ Organizacja notatek jako przypisów końcowych, a nie przypisów dolnych, sprawia, że odwoływanie się do nich jest mniej wygodne.
⬤ W niektórych wydaniach może brakować map i istotnych materiałów źródłowych.

(na podstawie 139 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A Journal of the Plague Year (Daniel Defoe)

Zawartość książki:

DZIENNIK ROKU ZAGŁADY Daniela Defoe, będący obserwacjami lub wspomnieniami najbardziej niezwykłych wydarzeń, zarówno publicznych, jak i prywatnych, które miały miejsce w Londynie podczas ostatniego wielkiego nawiedzenia w 1665 roku.

Napisane przez obywatela, który przez cały czas przebywał w Londynie. Nigdy wcześniej nie publikowane.