Dzielenie różnic: Kompromis i uczciwość w etyce i polityce

Opinie czytelników

Książka jest wysoce zalecana dla liderów stojących w obliczu oporu wobec zmian i jest chwalona za wnikliwe wskazówki dotyczące transformacji organizacyjnej i etycznego podejmowania decyzji.

Błyskotliwe spostrzeżenia na temat przezwyciężania oporu wobec zmian, łatwe do zrozumienia, wysoce zalecane dla liderów, przydatne w kontekście zawodowym i etycznym.

Nie wymieniona w recenzjach.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Splitting the Difference: Compromise and Integrity in Ethics and Politics

Zawartość książki:

Polityka jest często charakteryzowana jako "sztuka kompromisu" - co oznacza, że kompromis jest pożądany, a wnikliwość, wyobraźnia, dyscyplina i umiejętności są niezbędne do osiągnięcia satysfakcjonującego i udanego kompromisu. Kompromis w etyce to jednak zupełnie inna sprawa: tam jest on zwykle uważany za oznakę słabości lub braku uczciwości. Od Sokratesa i Sir Thomasa More'a po Gandhiego, Elizabeth Cady Stanton i Martina Luthera Kinga Jr. czcimy tych mężczyzn i kobiety nie tylko za charakter ich przekonań, ale także za ich niezachwianą odmowę pójścia na kompromis.

Czy wskazuje to na istotną różnicę między polityką a etyką? Martin Benjamin bada tutaj, w pierwszej długiej książce, zaskakująco bogate i złożone pojęcie kompromisu i uczciwości w etyce i polityce. Dzięki szerokim przykładom zaczerpniętym od Tołstoja do Ralpha Nadera oraz z różnych przypadków medycznych i bioetycznych Benjamin przedstawia w jasny, prosty sposób badanie wzajemnych relacji między kompromisem a uczciwością.

W trakcie tego procesu Benjamin podejmuje trudne pytania - o związek między etyką praktyczną i teoretyczną, o to, co kompromis oznacza dla teorii etycznej, w jaki sposób oceny moralne wpływają na kompromis i czy możliwe jest pójście na kompromis bez bycia skompromitowanym. W ostatnim rozdziale Benjamin bada możliwość politycznego kompromisu w kwestii o wielkim znaczeniu etycznym - aborcji.