Dynamic Statutory Interpretation
W przeciwieństwie do tradycyjnych teorii interpretacji ustawowej, które opierają ustawy na oryginalnym tekście legislacyjnym lub intencjach, prawnik William Eskridge twierdzi, że interpretacja ustawowa zmienia się w odpowiedzi na nowe sojusze polityczne, nowych interpretatorów i nowe ideologie. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że wiąże się z bogatszymi autorytatywnymi tekstami niż prawo zwyczajowe lub wykładnia konstytucyjna: ustawy są często złożone i mają szczegółową historię legislacyjną.
Po drugie, Kongres może, i często to robi, przeredagowywać ustawy, gdy nie zgadza się z ich interpretacją; a agencje i sądy biorą pod uwagę zarówno bieżące, jak i historyczne preferencje Kongresu, gdy interpretują ustawy. Po trzecie, ponieważ interpretacja ustawowa jest w takim samym stopniu skoncentrowana na agencji, jak i na sędziach, a kierownictwo agencji postrzega swoją kreatywność jako bardziej uzasadnioną niż sędziowie, interpretacja ustawowa we współczesnym państwie regulacyjnym jest szczególnie dynamiczna. Eskridge rozważa również, w jaki sposób różne normatywne teorie orzecznictwa - liberalna, procesu prawnego i antyliberalna - informują debaty na temat wykładni ustawowej.
Bada, jaka teoria wykładni ustawowej - jeśli w ogóle - jest wymagana przez rządy prawa lub teorię demokracji. Na koniec przedstawia analityczną i orzeczniczą historię ważnych debat na temat wykładni ustawowej.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)