Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Two Views of Hell” przedstawia debatę pomiędzy Edwardem W. Fudge i Robertem A. Petersonem na temat natury i czasu trwania kary piekielnej. Fudge opowiada się za warunkowością (anihilacjonizmem), podczas gdy Peterson popiera tradycjonalizm (wieczne potępienie). Obaj autorzy dostarczają przekonujących biblijnych argumentów na rzecz swoich stanowisk, prowadząc czytelników do przemyślenia obu poglądów, chociaż Fudge jest często postrzegany jako bardziej przekonujący.
Zalety:⬤ Dogłębna analiza zarówno warunkowości, jak i tradycjonalizmu.
⬤ Dobrze udokumentowane argumenty biblijne z obu perspektyw.
⬤ Przystępny styl pisania, dzięki któremu złożone debaty teologiczne stają się zrozumiałe.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia na temat piekła.
⬤ Pomocna dla czytelników, którzy dopiero poznają doktrynę piekła.
Wady:⬤ Niektórzy twierdzą, że żaden z autorów nie dostarcza rozstrzygającego dowodu na swoje stanowisko.
⬤ Argumenty Fudge'a mogą wydawać się powierzchowne w porównaniu z jego bardziej wszechstronną pracą „The Fire That Consumes”.
⬤ Peterson jest krytykowany za protekcjonalność i poleganie na tradycyjnych apelach, a nie na mocnych dowodach biblijnych.
⬤ Debaty czasami prowadzą do ataków na charakter, a nie do konstruktywnych argumentów.
(na podstawie 22 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Two Views of Hell: A Biblical & Theological Dialogue
Zawartość książki:
Piekło jest prawdziwe i straszne. To los tych, którzy odrzucają Boga.
Ewangelicy zgadzają się co do tej nieszczęśliwej prawdy. Jednak w niektórych kwestiach dotyczących piekła pojawiają się nieporozumienia. Niektórzy ewangelicy wierzą, że niegodziwcy będą doświadczać wiecznych, świadomych mąk po śmierci.
Inni twierdzą, że niegodziwcy doświadczą ograniczonego okresu świadomej kary, a następnie przestaną istnieć. W tej książce znajdziesz bezstronną, ale szczerą debatę między dwoma ewangelickimi teologami, którzy przedstawiają mocne biblijne i teologiczne dowody za i przeciw każdemu z poglądów.
Obaj argumentują, że ich pogląd jest bardziej spójny z Pismem Świętym oraz ze świętą i sprawiedliwą naturą kochającego Boga. Robert Peterson broni tradycyjnego poglądu, że ci, którzy nie wierzą w Chrystusa, będą wiecznie cierpieć w piekle. Edward Fudge opowiada się za warunkową perspektywą, zgodnie z którą po okresie cierpienia niewierni doświadczą całkowitego wygaśnięcia lub unicestwienia istnienia.
Ponadto, każdy z autorów przedstawia obalenie punktu widzenia drugiego. Oto dialog, który poinformuje i rzuci wyzwanie tym po obu stronach, jednocześnie imponując wszystkim potrzebą wiernego głoszenia ewangelii wyzwolenia od grzechu i śmierci.
