Duma, uprzedzenie i polityka: Roosevelt kontra odbudowa, 1933-1938

Opinie czytelników

Książka przedstawia krytyczną analizę polityki Franklina D. Roosevelta podczas Wielkiego Kryzysu, argumentując, że celowo przedłużył on trudności gospodarcze, aby skonsolidować władzę federalną i ustanowić program reform. Autor, Gary Dean Best, wykorzystuje obszerne źródła pierwotne na poparcie swoich twierdzeń, ostatecznie kwestionując dziedzictwo Roosevelta i twierdząc, że jego polityka nie doprowadziła do prawdziwego ożywienia gospodarczego.

Książka cechuje się oszałamiającym poziomem naukowym i dokładnymi badaniami, skutecznie wykorzystując źródła pierwotne. Zapewnia dobrze udokumentowany opis polityki Roosevelta i jej wpływu na gospodarkę. Recenzenci chwalą przekonujące argumenty autora i potencjał książki do zmiany rozumienia Nowego Ładu i kryzysu.

Krytycy mogą uznać przedstawiony przez autora portret Roosevelta za zbyt surowy i potencjalnie pozbawiony równowagi. Niektórzy czytelnicy mogą postrzegać argumentację jako jednostronną, skupiającą się na negatywnych interpretacjach motywacji Roosevelta bez odpowiedniego odniesienia się do kontrargumentów lub szerszego kontekstu epoki.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Pride, Prejudice, and Politics: Roosevelt Versus Recovery, 1933-1938

Zawartość książki:

W pierwszym naukowym opracowaniu poświęconym krytyce Nowego Ładu z perspektywy konserwatywnej, autor dowodzi, że Franklin Delano Roosevelt sam był główną przeszkodą w wyjściu Ameryki z Wielkiego Kryzysu lat 1933-38.

Rozwijając swoje argumenty, autor Gary Dean Best koncentruje się na fakcie, że depresja trwała przez osiem lat administracji Roosevelta, pomimo bezprecedensowej interwencji rządu federalnego w życie gospodarcze kraju. Podważając konwencjonalne wyjaśnienia, które obwiniają Roosevelta za brak przyjęcia keynesowskich wydatków na skalę wystarczającą do ożywienia gospodarczego, Best znajduje korzenie powolnego powrotu Ameryki do zdrowia gospodarczego we wrogości Roosevelta do tych samych grup, które powinien był zachęcać: amerykańskiego biznesu i społeczności finansowych.

Best przedstawia jedno z najbardziej starannych i obiektywnych badań opublikowanych do tej pory na temat rzeczywistego wpływu polityki i programów Roosevelta na amerykańskie operacje biznesowe i psychologię. Ponownie analizuje kwestię tego, dlaczego biznesmeni i bankierzy byli tak krytyczni wobec Nowego Ładu - krytyki, która do tej pory była w dużej mierze odrzucana jako motywowana chciwością i egoizmem. Zadaje również pytanie, w jaki sposób Roosevelt i jego doradcy mogli mieć nadzieję na ożywienie gospodarcze, gdy między administracją a pracodawcami i inwestorami istniał stan bliski wojny, który sam w sobie mógł doprowadzić do takiego ożywienia.

Korzystając z listów i pamiętników biznesmenów i innych krytyków Nowego Ładu w ciągu dekady, a także pism w ówczesnych czasopismach bankowych i biznesowych oraz krytyki współczesnych ekonomistów, w tym samego Keynesa, Best oferuje przekonujące oskarżenie polityki Nowego Ładu i bardziej realistyczne wyjaśnienie niepowodzenia Ameryki w wyjściu z depresji przed II wojną światową, niż było to dotychczas dostępne. Jego praca jest ważną przeciwwagą dla konwencjonalnych ocen Roosevelta i Nowego Ładu i powinna być wymaganą lekturą na każdym kursie zajmującym się historią i polityką lat trzydziestych XX wieku.