Dred Scott i problem konstytucyjnego zła

Opinie czytelników

Książka bada decyzję Dreda Scotta i jej kontekst historyczny, oferując inne spojrzenie na jej zgodność z Konstytucją. Chociaż zawiera dobrze zbadane treści i płynne pisanie, jest krytykowana za metody analityczne i trudność w dostępności dla laików.

⬤ Dobrze zbadana i napisana
⬤ przedstawia interesującą perspektywę na decyzję Dred Scott
⬤ zachęca do myślenia o kontekście historycznym i kwestiach konstytucyjnych.

⬤ Wykorzystuje problematyczne narzędzia analityczne
⬤ argumentacja czasami postrzegana jako niekompletna
⬤ nudne doświadczenie czytelnicze
⬤ trudne dla osób niezaznajomionych z tematem
⬤ zbyt akademickie dla zwykłych czytelników.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil

Zawartość książki:

Dred Scott i problem konstytucyjnego zła dotyczy tego, co pociąga za sobą przysięganie wierności konstytucyjnemu tekstowi i tradycji nasyconej ustępstwami na rzecz zła.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych była pierwotnie rozumiana jako próba mediacji kontrowersji między osobami, które kwestionowały podstawowe wartości i nie oferowały wizji dobrego społeczeństwa. Aby stworzyć doskonalszą unię z posiadaczami niewolników, obywatele końca XVIII wieku stworzyli konstytucję, która wyraźnie zmuszała do pewnych niesprawiedliwości i milczała lub była niejednoznaczna w innych kwestiach dotyczących podstawowych praw.

Ten konstytucyjny związek mógł przetrwać tylko tak długo, jak długo do rozwiązania wszystkich kwestii konstytucyjnych, które nie zostały rozstrzygnięte w 1787 r., wymagany był biseksualny konsensus. Dred Scott rzuca wyzwanie osobom zaangażowanym w ludzką wolność, aby ustalić, czy antyniewolnicy z północy powinni byli zapewnić niewolnictwu więcej udogodnień, niż było to absolutnie konieczne z konstytucyjnego punktu widzenia, czy też zaryzykować ogromne zniszczenie życia i mienia, które poprzedziło nowe narodziny wolności Lincolna.