Domniemanie winy: Jak skandal z dziećmi za gotówkę zdeptał sprawiedliwość

Opinie czytelników

Książka „Domniemanie winy” autorstwa Lorny N. Graham bada kontrowersyjny skandal Kids for Cash z udziałem sędziego Marka Ciavarelli w Pensylwanii. Bada kwestie sprawiedliwości i stronniczości w systemie prawnym oraz oferuje kompleksową analizę wydarzeń i ich konsekwencji.

Książka jest dobrze zbadana i zawiera wiele szczegółów dotyczących sprawy. Przedstawia fascynującą narrację, która przyciąga zainteresowanie czytelnika i podkreśla ważne tematy związane z pomyłką sądową i niepowodzeniami systemu prawnego. Jest uważana za ważną lekturę dla studentów prawa i oferuje nowe spojrzenie na postępowanie sądowe.

Krytycy uważają, że tekst jest słaby, z niepotrzebnymi powtórzeniami i brakiem jasności. Niektórzy uważają, że książka mogłaby być znacznie krótsza bez utraty treści. Istnieją obawy dotyczące stylu pisania autora i tego, jak może on zrazić czytelników niezaznajomionych z terminologią prawniczą.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Presumption of Guilt: How the kids for cash scandal trampled justice

Zawartość książki:

Domniemanie winy analizuje genezę i następstwa osławionego skandalu "dzieci za gotówkę". Mark A. Ciavarella, Jr. był nieetycznym sędzią sądu okręgowego dla nieletnich, który był skłonny przyznać się do winy za przestępstwa federalne w wyniku niepowodzenia w prawidłowym rozliczeniu milionów dolarów otrzymanych przez niego i jego kolegę. Jednak stanowczo zaprzeczył zarzutom rządu, że przyjął te pieniądze jako quid pro quo za więzienie nieletnich przestępców.

Niemniej jednak, media nazwały Ciavarellę "sędzią dla dzieci za pieniądze" i niestrudzenie relacjonowały wynikły skandal. Władze Pensylwanii domniemały jego winę i powołały komisję do zbadania, w jaki sposób usunąć skandal z systemu sądownictwa dla nieletnich. Przestępstwa popełnione przez nieletnich przestępców w okresie, w którym rzekomo doszło do skandalu, zostały natychmiast wymazane, niezależnie od wagi tych przestępstw, pozostawiając tysiące niewinnych ofiar pozbawionych sprawiedliwości.

Jednak prokuratorzy nigdy nie udowodnili, że skandal kiedykolwiek miał miejsce. Mimo że główny prokurator nadal o tym mówił, nie przedstawiono żadnych dowodów. Zamiast tego prokuratorzy po cichu usunęli zarzuty, które zrodziły "dzieci za gotówkę" z uzupełniającego aktu oskarżenia pod koniec procesu Ciavarelli. Ignorując całkowity brak dowodów na istnienie skandalu, media fałszywie donosiły, że Ciavarella został skazany za udział w programie więzienia nieletnich dla zysku.

Następnie prokuratorzy nadal twierdzili, że skandal był prawdziwy, odnosząc się do tych zredagowanych zarzutów, jakby były udowodnionymi faktami. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu przyjął te same niesprawdzone, zredagowane zarzuty jako część swojej precedensowej opinii w tej sprawie.

Ta książka pokazuje, że fałszywe wiadomości są prawdziwe, a domniemanie niewinności jest zagrożone, zwłaszcza gdy przedstawiane są ohydne zarzuty. Jest to przypomnienie, aby rząd udowodnił swoją rację, zanim zaakceptuje to, co twierdzi. Jest to coś, czego ani media, ani urzędnicy państwowi nie zrobili w przypadku Ciavarelli.