Dominacja w pełnym spektrum: Potęga USA w Iraku i nie tylko

Opinie czytelników

Książka „Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order” autorstwa F. Williama Engdahla i Rahula Mahajana oferuje krytyczne spojrzenie na politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w okresie rządów Busha, poprzez analizę neokonserwatywnych strategii i motywacji. Chociaż książka dostarcza wielu informacji i perspektyw, jej brak głębi i pochodzenie autorów z dziedzin niezwiązanych z wojskiem wywołały mieszane reakcje czytelników.

⬤ Zapewnia krytyczne spojrzenie na politykę zagraniczną USA i motywacje stojące za strategiami neokonserwatystów.
⬤ Dobrze zbadana z szerokim zakresem źródeł i cytatów.
⬤ Oferuje kompaktowy i czytelny format odpowiedni dla osób początkujących w polityce.
⬤ Zawiera ważne fakty i spostrzeżenia, dzięki czemu jest przydatnym elementarzem na ten temat.

⬤ Autorom brakuje referencji wojskowych i stosunków międzynarodowych, co budzi obawy co do ich wiedzy specjalistycznej.
⬤ Książka może nadmiernie upraszczać złożone kwestie i nie oferuje istotnych alternatyw dla omawianych problemów.
⬤ Niektórzy czytelnicy kwestionują akceptację pewnych oficjalnych narracji, takich jak wydarzenia z 11 września, co może umniejszać krytyczną postawę książki.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Full Spectrum Dominance: U.S. Power in Iraq and Beyond

Zawartość książki:

W tej przekonującej, całościowej ocenie amerykańskiej wojny w Iraku, Mahajan łączy swoje doświadczenie jako działacza przeciwko sankcjom w Iraku z wnikliwą analizą amerykańskiej polityki zagranicznej w erze po zimnej wojnie, aby zapewnić analizę, która została pominięta w głównym nurcie debaty.

Umiejscawiając Irak w szerszym kontekście polityki zagranicznej po 11 września, analizuje Narodową Strategię Bezpieczeństwa Busha i nową neokonserwatywną wizję osiągnięcia coraz większego stopnia globalnej dominacji i kontroli. Przedstawione z niezachwianą jasnością badania Mahajana pokazują, że wojna w Iraku była częścią znacznie większego planu, opracowanego przed 11 września i, jak stwierdził Project for a New American Century, potrzebującego jedynie „nowego Pearl Harbor”, aby go wdrożyć.