Ocena:
Książka „House Divided” odpowiada na krytykę preteryzmu i argumentuje za jego ważnością w kontekście reformowanej eschatologii. Chociaż prezentuje ona przekonujące interpretacje i jednolite podejście autorów, cierpi z powodu problemów z formatowaniem i braku jasności w wyjaśnianiu preterystycznego punktu widzenia. Odbiór jest mieszany, niektórzy chwalą głębię argumentacji, a inni krytykują jej zgodność z tradycyjną teologią reformowaną.
Zalety:⬤ Przekonujące argumenty na rzecz preteryzmu
⬤ dobrze zbadane i spójne
⬤ pełen szacunku ton
⬤ wnikliwe interpretacje pism świętych czasów ostatecznych
⬤ dobra współpraca między autorami
⬤ napisana tak, aby zaangażować i rzucić wyzwanie czytelnikom
⬤ łatwa do przeczytania i zrozumienia.
⬤ Niezręczne formatowanie i organizacja
⬤ brak jasności w niektórych wyjaśnieniach
⬤ niektórzy twierdzą, że jest sprzeczna z tradycyjnymi reformowanymi poglądami
⬤ mogłaby skorzystać z profesjonalnej edycji
⬤ postrzegany gniewny ton przez niektórych czytelników.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
House Divided
Książka ta jest reformowaną/kalwinistyczną odpowiedzią na wieloautorską książkę Keitha Mathisona When Shall These Things Be, która była krytyką i potępieniem (pełnego) preteryzmu.
David Green, Edward Hassertt i Michael Sullivan wykazują, że pojawienie się preteryzmu w historii kościoła jest wynikiem „organicznego rozwoju” wewnątrz historycznego kościoła reformowanego i że reprezentuje on zjednoczenie podzielonego domu reformowanej eschatologii. Gdy autorzy poruszają się po zagmatwanym labiryncie tomu Mathisona, obalają argumenty, które autorzy tej książki wysuwali przeciwko prawdzie, której sam Jezus nauczał bez żadnych wątpliwości.
Drugie wydanie zawiera dodatkowe materiały w całej książce, zwłaszcza w rozdziale czwartym (odpowiedź na rozdział Mathisona w When Shall These Things Be). Zawiera również Dodatek w odpowiedzi na krytykę pierwszego wydania House Divided.