Dobry, Lepszy, Najlepszy: Porównanie systemów licytacji i konwencji brydżowych za pomocą symulacji komputerowej

Opinie czytelników

Książka zawiera przemyślaną analizę różnych systemów i konwencji licytacji brydżowej, wykorzystując symulacje komputerowe do oceny ich skuteczności. Oferuje kilka intrygujących odkryć na temat oceny rozdań i wpływu różnych konwencji. Jednak spotyka się również z krytyką ze względu na swoją złożoność, kwestie prezentacji i potencjalne błędy w określonych tabelach i zaleceniach.

⬤ Oferuje cenny wgląd w ocenę rozdań i wpływ różnych konwencji.
⬤ Wykorzystuje symulacje komputerowe do kompleksowej analizy systemów licytacji.
⬤ Zapewnia interesujące porównania skuteczności systemów, szczególnie w odniesieniu do kontraktów.
⬤ Może pomóc graczom poprawić ich grę poprzez zrozumienie mocnych stron różnych systemów.

⬤ Złożony i może być trudny do zrozumienia dla początkujących lub zwykłych graczy.
⬤ Prezentacja pomysłów jest krytykowana jako słaba; rozdziały dotyczące metodologii mogłyby zostać usprawnione.
⬤ Zawiera możliwe błędy w tabelach i zaleceniach.
⬤ Niektórzy gracze mogą uznać niektóre systemy za mniej skuteczne, szczególnie gracze brytyjscy używający słabszych systemów.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Good, Better, Best: A comparison of bridge bidding systems and conventions by computer simulation

Zawartość książki:

Brydżyści nieustannie spierają się o „najlepsze” systemy i konwencje licytacyjne. Silny klub czy naturalny? Z przekaźnikami czy bez? Standardowy czy 2/1? Słaby czy silny notrump? Czy system Blue Club był naprawdę lepszy niż systemy naturalne w latach 50-tych i 60-tych? Czy dwukierunkowy Stayman jest tak samo dobry jak Stayman i transfery? Zdyscyplinowane czy niezdyscyplinowane słabe dwójki - które działają lepiej? I wiele, wiele więcej...

Cóż, teraz mamy odpowiedź na te pytania, dostarczoną przez wyczerpującą analizę i wyniki symulacji komputerowych. I to nie tylko, która jest lepsza, ale także o ile, typowo testowane w tysiącach 24-deskowych meczów IMP.

Rozgrywanie tych samych układów za pomocą tego samego oprogramowania AI eliminuje zmienną umiejętności gracza, a metody licytacji są oceniane wyłącznie na podstawie ich własnych zalet. Jest to tak obiektywny test, jaki może zapewnić nowoczesna technologia.

A wyniki mogą nie być takie, jakich można by się spodziewać.