Dobre miejsce i filozofia

Opinie czytelników

Książka oferuje szereg spostrzeżeń na temat serialu „The Good Place”, koncentrując się w szczególności na pierwszych dwóch sezonach i przedstawionych w nich tematach filozoficznych. Chociaż jest uważana za cenną dla dogłębnego zrozumienia serialu, istnieją mieszane opinie na temat jej skuteczności jako materiału dydaktycznego.

Zapewnia świetny wgląd w serial, szczególnie w celu głębszego zrozumienia. Wielu uważa ją za przyjemną i dobrą lekturę, szczególnie dla studentów filozofii.

Nie nadaje się najlepiej do wykorzystania w podręcznikach, ponieważ brakuje w nim omówienia głównych filozofów etycznych. Eseje są niespójne pod względem jakości, a niektóre są mniej rygorystyczne. Zauważalne jest również powielanie tematów i nadmierne poleganie na humorze, które umniejsza filozoficzną głębię.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Good Place and Philosophy

Zawartość książki:

The Good Place to fantastyczno-komediowy serial telewizyjny o życiu pozagrobowym. Eleanor umiera i znajduje się w Dobrym Miejscu, które, jak rozumie, musi być pomyłką, ponieważ nie była dobra. W zaskakującym zakończeniu pierwszego sezonu okazuje się, że tak naprawdę jest to Złe Miejsce, ale demon, który to zaplanował, był sfrustrowany, ponieważ bohaterowie nie torturowali się psychicznie zgodnie z planem, ale nauczyli się żyć razem.

W The Good Place and Philosophy dwudziestu jeden filozofów analizuje różne aspekty etycznych i metafizycznych kwestii poruszonych w serialu, w tym:

● Nieskończenie długa kara może być uzasadniona tylko jako metoda ostatecznej poprawy złych charakterów, a nie jako zemsta.

Czy jednostki mogą zachować swoją tożsamość po setkach restartów?

Porównując hinduizm z The Good Place, możemy stwierdzić, że hinduizm ma pięć procent racji.

Patrząc na wszystkie wydarzenia w serialu, można dojść do wniosku, że ludzie nie mają wolnej woli, więc są niesprawiedliwie karani i nagradzani.

Czy to problem, że serial przedstawia tortury jako zabawne? Problem ten można rozwiązać, biorąc pod uwagę ograniczoną perspektywę ludzi w porównaniu z wieczną perspektywą demonów.

The Good Place sugeruje, że nawet demony mogą rozwijać się moralnie.

Jedynym sposobem na wyjaśnienie, w jaki sposób bohaterowie pozostają tymi samymi ludźmi po śmierci, jest założenie, że ich rzeczywiste ciała zostały przetransportowane do zaświatów.

Ponieważ Chidi zna wszystkie teorie moralne, ale nigdy nie może zdecydować, co zrobić, musi wynikać z tego, że we wszystkich tych teoriach czegoś brakuje.

W serialu przedstawiono życie pozagrobowe, które jest biurokratyczne, a zatem niezmienne, a zatem głęboko niesprawiedliwe.

Eleanor działa instynktownie, bez zastanowienia, podczas gdy Chidi stara się wszystko przemyśleć i nigdy nie podejmuje działania; razem te dwie postacie mogą naprawdę działać moralnie.

The Good Place pokazuje nam, że autentyczność oznacza życie dla innych.

The Good Place opiera się na sztuce Sartre'a No Exit, ze słynnym zdaniem „Piekło to inni ludzie”, ale w rzeczywistości zarówno No Exit, jak i The Good Place informują nas, że relacje międzyludzkie mogą nas odkupić.

W The Good Place wszystko, co robią ludzie, jest nietrwałe, ponieważ może zostać zrestartowane, więc ludzie nie mogą osiągnąć niczego dobrego.

Zasady moralne Kanta mają być uniwersalne, ale The Good Place pokazuje nam, że okłamywanie demonów może być słuszne.

W serialu pojawia się pytanie, czy kiedykolwiek możemy być dobrzy, chyba że jesteśmy częścią cnotliwej społeczności.