Dlaczego walczymy

Opinie czytelników

Książka „Dlaczego walczymy” autorstwa Mike'a Martina przedstawia dogłębną analizę konfliktów międzyludzkich z wykorzystaniem różnych dyscyplin, w tym biologii, psychologii i osobistego doświadczenia jako żołnierza. Wzywa czytelników do ponownego rozważenia powszechnie panujących przekonań na temat przyczyn przemocy i wojny, podkreślając głęboko zakorzenione tendencje ewolucyjne, a nie tylko ramy ideologiczne. Czytelnicy uważają ją za wciągającą i prowokującą do myślenia, choć niektórzy krytykują jej akademicki ton i asertywność.

⬤ Dobrze zbadana i udokumentowana solidnymi badaniami naukowymi.
⬤ Przejrzysty, wciągający język sprawia, że złożone tematy stają się przystępne.
⬤ Oferuje oryginalne spostrzeżenia, które podważają tradycyjne poglądy na konflikt i przemoc.
⬤ Łączy osobiste doświadczenia z akademickim rygorem, zapewniając zaokrągloną perspektywę.
⬤ Prowokuje do dyskusji na temat ludzkich zachowań i przyczyn konfliktów.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają ton za zbyt akademicki i rygorystycznie naukowy, tęskniąc za bardziej kolorową narracją.
⬤ Krytyka ze strony niektórych recenzentów sugeruje, że pomysły nie są wystarczająco ugruntowane w przekonujących dowodach.
⬤ Kilku czytelników uznało, że książce brakuje głębi i oryginalności wymaganej do wyróżnienia się wśród istniejącej literatury na ten temat.

(na podstawie 22 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Why We Fight

Zawartość książki:

Dlaczego jesteśmy gotowi umierać za nasze kraje? Czy religia wywołuje przemoc? Czy duma, gniew i zemsta prowadzą do wojny? Czy ideologia może przekonać kogoś do wysadzenia się w powietrze?

Ta przełomowa książka bada, w jaki sposób dziesiątki tysięcy lat ewolucji ukształtowały nasze mózgi do walki i nie do walki. Opierając się na spostrzeżeniach zebranych jako żołnierz, naukowiec i biolog, Mike Martin wyjaśnia, w jaki sposób życie i śmierć naszych przodków ukształtowały nasze zachowanie, aby popchnąć nas do konfliktu, nawet jeśli ta opcja ma coraz mniej sensu.

W książce Why We Fight podkreśla kontinuum między zwierzęcą i ludzką przemocą indywidualną i wyjaśnia, w jaki sposób ludzkość znacznie zmniejszyła przewagę działań wojennych, tworząc coraz większe grupy społeczne. Razem, argumenty te tworzą przekonującą demonstrację ewolucyjnej predyspozycji ludzi do prowadzenia wojen, zakorzenionej w prehistorycznej przeszłości, kiedy to pójście na wojnę faktycznie zwiększało szanse na przetrwanie. Nasz współczesny świat charakteryzuje się dezintegracją grup społecznych, co nieuchronnie zwiększa prawdopodobieństwo konfliktu - jednak, jak konkluduje Martin, ludzie mogą ostatecznie przetrwać wojnę, odsyłając ją do historii.