Dlaczego świat istnieje: egzystencjalna opowieść detektywistyczna

Opinie czytelników

„Dlaczego świat istnieje?” Jima Holta zgłębia głębokie pytanie o istnienie poprzez wywiady z wybitnymi filozofami i naukowcami, jednocześnie łącząc osobiste refleksje i filozoficzne dociekania. Książka nie dostarcza ostatecznych odpowiedzi, ale raczej zaprasza czytelników w przemyślaną podróż egzystencjalnych odkryć.

Książka jest wciągająca i dobrze napisana, zapewniając jasne wyjaśnienia złożonych idei filozoficznych i naukowych. Wywiady Holta z różnymi myślicielami wzbogacają narrację, a jego osobiste anegdoty dodają głębi. Akademicki rygor w połączeniu z przystępnością sprawia, że książka ta jest prowokująca do myślenia zarówno dla początkujących, jak i tych zaznajomionych z filozofią. Wielu recenzentów doceniło humor i głębię emocjonalnych refleksji Holta.

Niektórzy czytelnicy uważali, że książce brakuje skupienia i może być powtarzalna w dyskusjach na temat niektórych pojęć. Krytycy wspominali o tendencji Holta do zbaczania na boczne tory przez osobiste anegdoty, które wydawały się pretensjonalne lub nieistotne dla sedna sprawy. Ponadto, książka przedstawia głównie myślicieli płci męskiej, co niektórzy uznali za znaczące niedopatrzenie. Ponadto niektóre argumenty filozoficzne były postrzegane jako okrężne lub nieprzekonujące, co prowadziło do frustracji niektórych czytelników.

(na podstawie 442 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story

Zawartość książki:

Podejmując „najmroczniejsze pytanie w całej filozofii” z „raffish erudition” (Dwight Garner, New York Times), autor Jim Holt bada największą metafizyczną tajemnicę ze wszystkich: dlaczego istnieje raczej coś niż nic? Ten niekwestionowany bestseller, który zawładnął wyobraźnią zarówno krytyków, jak i publiczności, śledzi nasze najnowsze wysiłki zmierzające do zrozumienia początków wszechświata.

Holt przyjmuje rolę kosmologicznego detektywa, podróżując po całym świecie, aby przeprowadzić wywiady z wieloma znanymi naukowcami, filozofami i pisarzami, „testując twierdzenia jednych przeciwko teoriom drugich” (Jeremy Bernstein, Wall Street Journal). Przesłuchując swoją listę ontologicznych winowajców, błyskotliwy, a jednocześnie przebiegle dowcipny Holt twierdzi, że mogliśmy być zbyt wąscy, ograniczając naszych podejrzanych do Boga i Wielkiego Wybuchu.

Ta „zręczna i wciągająca” (David Ulin, Los Angeles Times) narracja humanizuje głębokie pytania o sens i istnienie, z którymi się mierzy.