Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Why Social Justice Matters” autorstwa Barry'ego omawia znaczenie zajęcia się nierównościami społecznymi i krytykuje merytokrację. Jest uznawana za wciągający styl i merytoryczne punkty, choć niektórzy uważają ją za niepraktyczną i trudną do odczytania. Podczas gdy pierwsza połowa jest chwalona za swoje teoretyczne podstawy, późniejsze części są postrzegane jako zbyt krytyczne wobec kapitalizmu bez oferowania wykonalnych rozwiązań.
Zalety:⬤ Wciągający styl pisania, który przedstawia ważne kwestie społeczne w przystępny sposób.
⬤ Dobrze zorganizowane dyskusje na temat ubóstwa, edukacji i możliwości zatrudnienia.
⬤ Oferuje perspektywę interwencji politycznej, która rzuca wyzwanie poglądom głównego nurtu.
⬤ Cenna przy wprowadzaniu koncepcji sprawiedliwości społecznej.
Wady:⬤ Druga połowa książki jest postrzegana jako niepraktyczna i zbyt krytyczna wobec kapitalizmu.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że styl pisania jest zbyt złożony, „gofrowy” i niespójny, co utrudnia czytanie.
⬤ Brak praktycznych rozwiązań dla poruszanych kwestii.
⬤ Niektóre recenzje sugerują, że jest ona wartościowa tylko wtedy, gdy jest używana jako podręcznik, a nie zwykła lektura.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Why Social Justice Matters
Zawartość książki:
W ciągu ostatnich dwudziestu lat niesprawiedliwość społeczna w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych ogromnie wzrosła, niezależnie od partii rządzącej. W tym samym czasie sama idea sprawiedliwości społecznej została obalona, ponieważ mantry o osobistej odpowiedzialności i równych szansach zostały wykorzystane jako wymówka, aby nic nie robić z bogacenia się nielicznych kosztem wielu i stawiania coraz ostrzejszych wymagań biednym i bezbronnym.
Z wdziękiem i dowcipem Brian Barry obnaża tandetną logikę i zniekształcenie rzeczywistości, które leżą u podstaw tej ideologii. Kiedy zrozumiemy rolę struktury społecznej w ograniczaniu możliwości, musimy zdać sobie sprawę, że rzeczywiste wprowadzenie w życie idei takich jak równe szanse i osobista odpowiedzialność wymagałoby fundamentalnej transformacji prawie wszystkich istniejących instytucji.
Barry argumentuje, że tylko wtedy, gdy nierówności w zamożności i dochodach są utrzymywane w wąskim zakresie, można zrealizować równe perspektywy w zakresie edukacji, zdrowia i autonomii. Proponuje szereg polityk mających na celu osiągnięcie bardziej równego społeczeństwa i argumentuje, że są one ekonomicznie wykonalne. Ale czy są one możliwe z politycznego punktu widzenia?
Pozorna stabilność status quo jest złudna, odpowiada: radykalne zmiany w naszym sposobie życia są nieuniknione. To, czy zmiany te będą na lepsze, czy na gorsze, zależy częściowo od dostępności spójnego zestawu zasad i wynikającego z nich programu, który jest w stanie zmobilizować rosnące niezadowolenie z dotychczasowego biznesu. Ostatecznie właśnie dlatego sprawiedliwość społeczna ma znaczenie.
